El mercadeo invertido por Microsoft en ofrecer su nuevo sistema operativo está pegando fuerte. Qué fácil es para este gigante vender su software y que complicado le deja el panorama a la competencia.
El mercadeo invertido por Microsoft en ofrecer su nuevo sistema operativo está pegando fuerte. Qué fácil es para este gigante vender su software y que complicado le deja el panorama a la competencia.
Y es que Vista, se vende solito. Pues hay alternativas a este sistema operativo, hay opciones, pero ¿qué poder de mercado tienen con el consumidor final? Windows se conoce por años, Microsoft, nos guste o no es un gigante y su producto ya está en boca de todos.
Hoy reuní algunas revistas de las principales tiendas del área de Miami que venden computadoras. En todas, sin falta, el gancho de ventas es el nuevo Windows Vista. Anuncian nuevas laptops y desktops que ya lo traen incluido. Adquiere una licencia en cualquiera de sus presentaciones; las cajitas no están feas y hasta vienen en diferentes colores. Y es que la actualización de sistema para muchos significará una necesaria actualización de equipo de computo (revisen bien los requerimientos). Este año sin duda que las ventas van a ir muy bien para todos los que están en el negocio.
A mi me gustaría ver más mercado para otros sistemas operativos. El Mac OS, Ubuntu, etc. Pero ¿cómo podrán generar ese mercadeo masivo? ¿Cómo financiarlo para competir?
Que se vendan solitos como el caballo de batalla de Microsoft, pero para ello hace falta talento mercadológico y dinero para llevar lejos el mensaje.
lo que me llama la atencion es que en mi pais nunca he visto un anuncio de microsoft en la TV respecto a “Vista”, XP, etc….
solo salen AMENAZAS vulgares de la “IMPI” “BSA”… etc… jeje.
Desafortunadamente, la mercadotecnia de Microsoft no es cosa de un año, llevan ya más de 15 años donde la facilidad de uso de sus sistemas para nuevos usuarios es su mejor gancho, además de que te lo imponen en la compra de una pc nueva.
A mi me da que Apple va a su bola, mejor imposible. Windows no es problema para Apple, conozco bien pocos maqueros que salten a Windows; el OS X es claramente superior. Y sin embargo, sí conozco peceros que migran a mac. Aunque es sólo una impresión.
Yo vivo en miami, y siendo linuxero estoy de Vista hasta el ultimo pelo de la cabeza, ya no se puede conseguir un solo disco de XP, es VISTA por todos lados, :|……….
Es cierto que los que han cambiando a Mac o Linux conservan el uso de estos sistemas y ya no regresan, pero son una minoría. La mayoría de usuarios, empresas e incluso la mayoría de agencias del gobierno siguen con Windows y van a gastar en el upgrade pues está más “bonito”.
La verdad eso del gobierno es cierto, todos quieren que se vea mas bonito. Yo no les miento, me encanta Vista, y espero el momento en que en mi trabajo ya no tenga mas XP, es una nueva expereicncia, quieran o no.
pues yo lo que opino. a una horas en la venta de windows vista en la cd de mexico, en la calle estaban vendiendo la copia de windows vista esto aclara que el OS no estan seguro como prometio Microsoft. la opinion publica es que no les alcanza $ para comptar una copia legal y acuden a estos medios de compra en pirateria. esperemos que Mac trabaje en algo para la plataforma de pc’s y este valoro que es un gran OS, al igual que Linux
Con respecto a la pregunta de Christian “¿cómo podrán generar ese mercadeo masivo? ¿Cómo financiarlo para competir?”
Yo pienso que el asunto no esta en generar el mercadeo masivo sino mas bien adaptarse al mercado. Se han preguntado que caracteristica hace que la gente use prefiera a Windows frente a Ubuntu o cualquier otra distro de Linux?
Aparte del dinero que invierte Microsoft en mercadear sus productos hay otros factores, segun mi opinion, que deben ser mejorados.
Conocen el nivel de conocimiento en computacion de las personas que compran PCs con Windows en Best Buy?
He visto personas que “le tienen miedo a Linux” solo por la imagen esa, que a la misma vez es verdadera y a la misma vez falsa, de que Linux es para geeks informaticos.
Mi conclusion es esta: o educas a los usuarios para que puedan trabajar en Linux o te pones al mismo nivel de ellos y que con el tiempo se conviertan “naturalmente” en usuarios avanzados.
Uno de tantos motivos por los cuales la gente prefiere “guindous” es su facilidad de uso. no se requiere casi ningun conocimiento para usarlo. es amigable, etc. que es inseguro? que es el demonio? que carajos… lo que importa es poder hacer la carta, escribir el email, chatear, imprimir las facturas, etc. Seguridad?? le pago a alguien para que me vacune el PC cada vez que le ocurra algo. Me gusta linux y lo he recomendado par proxies, server de intranet, etc. pero son servidores que no son usados. es decir que son dedicados. desperdiciados? no señor!! es una inversion poca para una buena utilidad. Definitivamente mientras Linux no sea amigable, facil, intuitivo y todo eso, nunca, oigan bien “NUNCA” sera masificado y no porque sea malo, sino porque es un poco complejo. A mi personalmente me da pereza y como no se usa a diario, pues un problema puede convertirse en la muerte. Por ejemplo… hace poco tuve un problema con el disco duro en windows 2000, quedo frito. pues traje otro disco, lo conecte, puse el anterior como esclavo y listo. esa vaina es facil!!!!! FACIL!!!! el resto… un copy pegue!!
saludos por casa a todos!!! At. OSwaldo Arredondo
bueno me gustaria probarlo para pode definir si comprar una laptop con mac os o windows vista! :S no c!
Yo estoy deseando probar Windows Vista claro que me compre otro portátil hace poco que decia que venia preparado para el Vista, lo que no se es cuanto me va a costar la actualización o si me la deben dar gratis ya que eso fue lo que me dijeron cuando lo compre. Un saludo
Oswaldo, ¿alguna vez trabajaste en un ciber café?
te puedo asegurar que para el usuario X, windows NO es fácil.
Cualquier SO bien configurado será igual de complicado para una persona que no sabe usar el ratón, ni sabe que las barras de desplazamiento le permiten ver el resto del documento.
En mi opinión es ahí donde está la diferencia: en el usuario medio, que conoce de PC pero no sabe cómo llevar a un Linux al mismo estado de ‘completa configuración’.
Y con respecto a lo que dices de los discos duros, te puedo asegurar que Linux los maneja con mucha más soltura que windows.
Pues esto hunde sus raíces a mediados de los 80´s, cuando salieron los primeros Windows, casi al mismo tiempo que los primeros Mac OS; mientras Apple quiso tener todos los derechos de fabricación, licencia y distribución, gracias a lo cual ellos controlarían todo y obtendrían ganancias a corto plazo, Microsoft vendió la licencia a quien quisiera comprarla al precio que ellos pusieron, eso reducía el margen de ganancia a corto plazo pero al mismo tiempo generaba un mercado cautivo que a la larga le quitaría potenciales clientes a Apple, como en efecto sucedió. En 1994 Apple quiso corregir su error y seguir el esquema de Microsoft, pero tomó la decisión demasiado tarde, cuando ya casi todos usaban Windows (la versión 3.11 para trabajo en grupo en ese entonces) y esa es la situación que ha prevalecido hasta hoy.
Si alguna versión de Linux quiere ganar mercado, debe seguir ese esquema o inventar uno mejor (el paradigma de Ubuntu de enviar CD´s sin costo suena bueno, la pregunta es por cuánto tiempo más va a poder seguir haciéndolo), y para ello necesita generar ganancias, aunque sea para pagar costos de operación, asimismo, debe concentrar el soporte técnico en unos cuantos lugares, como lo hacen Apple y Microsoft, para que sus usuarios no naveguen en miles y miles de foros buscando una solución que probablemente les lleve sólo 2 minutos implementar, aunado al hecho de que no hay consenso sobre la simbología a utilizar para la ya muy anticuada línea de comandos (Windows nos quitó esa monstruosidad que los puristas de Linux insisten en mantener, pero a cambio nos dio otro ser pesadillesco, producto de las constantes desveladas de los programadores: el Registry). Cuando hagan un buen trabajo de benchmarking con compañías exitosas, quizá Linux pueda dar el salto cuántico respecto a ventas (sí, ventas, porque no hay de otra); y si Apple decide que su software se pueda instalar con facilidad en (casi) cualquier PC, entonces estaremos hablando de una competencia más equilibrada, sin tantos usuarios cautivos.
A mí me cuesta un poco recordar tiempos remotos, uno ya es mayor y hace mucho que no utiliza atari emulando mac, mucho mucho tiempo, aunque creo recordar que apple andaba por el sistema 6 y pico cuando salió la primera versión de windows, el cual tuvo una demanda judicial por parte de apple, que este último perdió, porque según parece, la alegoría del escritorio es universal y cualquiera puede utilizarla, pero la inventó apple, windows copió, al igual que ha copiado los últimos 25 años una actualización detrás de otra, pero no me hagáis caso, hace tanto tiempo que casi ni me acuerdo. Sí que me acuerdo de que todos los pcs que habían, funcionaban en ms2 y el porcentaje, al menos en españa, era mucho mayor que ahora, quizá 99 a 1 en vez del 90 a 10 de ahora, digo 90 windows 10 el resto, según lo dicho, apple ha mejorado y windows continua perdiendo cuota de mercado y copiando. Por cierto, actualicé ayer un xp a vista y me costó 3 horitas, desconfiguró la red, las impresoras, inutilizó diversos programas y se me clavó 3 veces, lo mismito que en mac que va todo a la primera.
He dicho.
Por cierto; windows tardó AÑOS en sacar su primera versión, mientras apple ya utilizaba ratón. Tampoco me acuerdo muy bien de eso, qué memoria la mía!
oye, pero si los linux no se venden… cómo es que comparas un producto de distribución comercial con otro libre y gratuita?
o.o
alvin (que no alvlin, que ese soy yo :-P) ‘los linux’ sí se venden, porque que sea libre no quiere decir que sea gratuito. Fijate sino en Red Hat Enterprise Linux o en Novell Suse Enterprise, ambos son “linux” que se venden, sencillamente porque se venden junto a paquetes de soporte, y también a veces con algunas aplicaciones no libres.
Además, pensá que yo puedo hacer un programa para una empresa y cobrarle mi trabajo, y a la vez liberar el código como GPL.
Microsoft es un atraso informatico, no tiene nada novedosos en version de windows vista sus competidores ya han presentado herramientas que Microsoft hace plagio de estas herramienta y las presenta como novedad como los menus transparentes siendo que APPLE ya los presente hace mucho tiempo, las pestañas de los navegadores.
Lo que se vende y la calidad de lo vendido no necesariamente son equivalentes. Es muy común que lo más vendido sea lo más caro y lo que deja menos contentos a los clientes. ¿Porqué lo compran entonces? Es como una moda ¿porqué un mujer se pone polleras largas si queda mucho más bonita con minifaldas? Simplemente porque vio que muchas otras mujeres lo hacían. ¡No piensan solo lo hacen!
No deseo ofender a nadie, pero usar WVista es al menos una equivocación. Caro, ya hubo fallos importantes de seguridad y se necesitan máquinas potentes para correrlo. ¿Entonces? Pues depende de cada uno. Lo bueno de la libertad es que si queremos nos vestiremos de escoceses y nadie nos podrá decir nada. Así que si queremos usar Vista…¡suerte! Solo que…cuando veas que tienes problemas, que salió caro y no te dio el resultado que esperabas…no digas que no te lo dije. ;–))
Creo q en Cuba la instalacion del SO Vista no sera al corto plazo por los requerimientos tecnicos minimos…muchas veces ni nos correo el XP….ah!!!..si el Xp se pierde pues nos avisan y les mandamos copias…tmb tenemos w98 y w95…todos pirateados!! pero muyyyyyyyy utiles.
Rectificando: “muchas veces ni nos corre el Xp”, fue lo q quisimos decir.
A pesar de todo estamos en total desacuerdo con los requerimientos del Vista…creemos q le falta inteligencia a los diseñadores de Microsoft….en cuanto a filosofia de diseño…lo q en un principio era para todos se ha vuelto para pocos…aprovechen esa brecha!!
Vista, masivo, no lo creo, sera microsfot hoy el estandar pero ya hemos mudado antes de plataformas y ademas, ubuntu no es un problema de mercado sino de principios
Yo probe todos los windows, y son proqueria, demasiado inestbles, si los usas mas de tres horas se vuelven lentos por el aumento de archivoas temporales, cosa que vista sigue haciendo.
Por eso probe ubuntu 7.04 linux, y pues les dire que me impresiono corre suave, sin errores, no se vuelve lento con el uso. y tiene todo lo que ofrece windows y mas, pero es gratis.
Al principi el cambio es algo natural pero despues todo es mas facil, ahora contiene soprte gratis, que te guia paso a paso, la guia de ubuntu te explica todo, paso a paso, a diferencia de la de windows que no dice nada para resolver un problema. Aero es una basura comparado com Beryl de linux(y no necesitas equipos caros).
http://www.youtube.com/watch?v=bD9vvNZLAwA&mode=related&search=
No tengo por que pagar algo similar a uan receta, el lenguaje de programacion C++ no le cobra comosion a microsoft por usay su lenguaje, para crear windows.
que esperabas que utilicemos linux?
Israel, que tonterias decis, nadie tiene que pagar por usar C++, me parece que tienes que informarte mejor antes de emitir opinion. Que te hace opinar que Aero es una basura, Aero es más un ver transparencia o efecto que hace Beryl es un completo API para escribir aplicaciones graficas RICAS… para que quieres que tu desktop se vea de manera de un cuadro, a un desarrollador no le sirve eso.
komparto las 2 opiniones, lo ke pasa es ke para un desarrollador no le sirve eso, pero al usuario final, eso es una maravilla, para ellos, eso tiene sentido ke sea algo novedoso a la vista, no les importa programar o ver mas alla de lo ke saben
#
David 24.09.2007 – 12:46 – #
que esperabas que utilicemos linux?
Obviamente, gargantua