Una nueva versión del Internet explorer separándose de Windows, respetando los estándares y enfocada en seguridad fue anuncida por Bill Gates.
Una nueva versión del Internet explorer separándose de Windows, respetando los estándares y enfocada en seguridad fue anuncida por Bill Gates.
Gracias a herramientas anti-spyware y detección de fraudes como phising buscarán corregir la mala imagen que el Internet Explorer está generando entre los usuarios, dándole más mercado a otras opciones como es el Firefox y Safari.
Aunque no hay fecha de lanzamiento estimada, se comentó que las primeras betas del IE7 serán lanzadas en el próximo verano y funcionará en Windows XP con el Service Pack 2.
“si no fuera por el nadie usaria pcs en la casas… pero bue” TU SI Q ERES EXAGERADO
Linux + firefox, nada mejor.
Exagerado el tema de que nadie usaria pc!!! mientras que bill siga con el closesource nadie vera alguna ventaja en seguridad
si micro$oft no tubiera el monopolio y no fuera tan utilizado no tendria tantos ataques, por otra parte mozilla firefox es nuevo, por lo que aun no se conocen muchas formas de vulnerarlos, esto no significa que no sea vulnerable. 😉
EN ALGUNA CABEZA CABE QUE LOS CREADORES DE FIREFOX, NO SON LOS CREADORES DE TODOS Ó EL 90% DE LOS HIJACKS QUE ANDAN DANDO VUELTA?…A VER…
Linux y firefox cuando sean mas conocidos a nivel usuario. Microsoft ??????
La noticia demuestra el peso que ya tiene Firefox en contra de Microsoft y las buenas intensiones que tienen para mejorar la seguridad de sus productos. Será de esperar a ver que tal llega el IE7.
En que lenguaje de programación esta hecho Firefox?
Que yo sepa en C/C++
rene exageras no bueyy
sin macrosoft, quizá el mundo de la informática hubiera avanzado mucho más rápido. ahora es cuando todo el mundo tiene prisa por mejorar, ahora que al fin empieza divisarse algo que hasta hace relativamente escaso tiempo no podíamos ni imaginar, la competencia y el progreso REAL.
mientras sea para mejorar, bienvenido
Si linux fue empleado de $Bill, pá K veas que el alumno supera siempre al maestro,arriba linux Carajo!!!
Totalmente de acuerdo con cvader, la presión de Firefox está presionando a ms, lo mismo que google a msn y gmail a hotmail. La competencia dura solo trae un benediciado.. al usuario ^_^
firefox es bueno pero, no ofrece todas las funcionalidades que vienen a partir de ie5, acuerdense que los usuarios finales no usan linux sino windows, firefox (y los mozilla en gral) no tinen la capacidad de comportarse como una gui comun de escritorios ie sí, a mi parecer mozilla tendria que soportar todo lo que puede hacer ie y mas
sino me crean vean lo que ie puede hacer, msdn.microsoft.com/workshop/ author/databind/data_binding.asp, hacer que el html sea mas dinamico para el usuario, no todos tienen un conexion 256 kbps o mas, tener que recargar la pagina puede ser muy costoso y odioso en un sistema de servicios sobre la web
saludos de Py bueys
Entiendo ue bill no hiso nada, todo lo que conocemos esta hecho por otos craneos.
tienen grandes fallas, uno es que facilmente se le meten los virus es decir que el sistema creado por esa empresa no ofrece un 1% de seguridad, le falta seriedad en sus sistemas.
En realidad creo que la obligacion de detectar y eliminar los virus son los servidores por donde uno navega, ejemplo Anet, hotmail, Yahoo, y los programas para explorar. hay que demandar a los servidores.
bill es el papa sin su persona aun estariamos trabajando con venatanas negras
El ambiente gráfico ya existía, incluso antes de que Microsoft vendiera MS-DOS (que por cierto no lo creo Bill Gates, lo compro con todo y código, luego lo acomodo, y finalmente, lo licencio a IBM), ya existian sistemas operativos basados en interfaces gráficas.
LA VERDA ES QUE YO USO LINUX, Y COMO SE DICE, EN ESTE MUNDO IMPERA EL DINERO, SI HUBIERA SEGURIDAD EN LOS SISTEMAS OPERATIVOS DE WINDOWS PUES DEJARIAN DE GANAR DINERO, ESO ES EL ANCLA DE SUS NEGOCIO, SON ASTUTOS, USEN LINUX.
recuerda que linux es para lo que programan,, windows es para la gente que usa la pc para otros frutos..
asi que de cada 10 pc solo 1 tiene linux no compares socio…
Si Linux y FireFox fuesen los mejores, no habría tanta gente intentando demostrar que es así
Yo creo que BillGates fue el que empezó todo esto en software, si no fuera por él, Linux y todos los sistemas operativos no existirían, pues fue billgates quien desarrollo un entorno gráfico y gracias a él está todo el software viual que existe.
Bola de pendejos: lo único que se le puede reconocer al Gates es que se puso abusado para usar lo que ya existía. La interfaz grafica ya existía cuando él la implementó, el mouse fue invento de un empleado de Xerox, que de pendejo no lo patento, y hay varios otros componentes que fueron asimilados (por no decir copiados) de manera similar. Decir que Linux se desarrollo copiando a DOS es una pendejada suprema, que hace notar la ignorancia de la estructura diferente interna del mismo con DOS. Actualmente linux ya no es sólo para programadores: se ha convertido en un SO más amigable.Y por último, afirmar que sin el Gates no existirían los otros SO`s es una tontería…más bien, se tiene que afirmar que a pesar de él.
La gran diferencia en tre los explorardores es ningunna
De inorantes o sobornados se califica a esos que salvan al Gates, informense y asi hablaran… http://www.mononeurona.org/index.php?idp=22 esto es REAL, el resto son patanadas de desinformados…seguir creyendo en lo que dice la tele….uf…
si cada un de los boludos que tratan de joder al Windows (o a bil gates) y empiezan a joder a Linux tb. encontrarían que Linux tiene muchas fallas pero como LINUX ES EL GRAN S.O. LIBRE Y DE CODIGO ABIERTO claro que ciertos boludos lo preferiran
LINUX NO SE COMPARA CON WINDOWS.. LA COSA ES SIMPLE: SI TENES $$$ Y BUSCAS SOLUCIONES PONES WINDOWS.. SINO LINUX… ES BARATO .. TINE LAS LIMITACIONES DE TODO LOS PROGRAMAS REALIZADOS CON BAJO PRERSUPUESTO Y MANOSEADO POR TODOS…
me cago en linux,y en todos lo que lo usan
arriba internet explorer 7,arriba windows xp!
bueno amigos solo para informarles que bill gates no invento nada pues el D.O.S como se conoce se llamó antes de que el lo compre PC-DOS y por cierto funcionaba bien lo que hizo bill fue cambiarle modificarlo a su gusto y venderlo a IBM por otra parte un sistema operativo grafico como es el Windows ya existia mucho antes de que este apareciera se llamaba
MAC-OS de la empresa apple a la que a proposito bill copio su interface muy mal por cierto tanto que cuando aparecio el primer windows ni siquiera se le asemeja recien con el windows xp tenemos un Sistema parecido al MAC-OS de hace 10 años como la venusen linux
bien por eduardo: si te gusta la esclavitud del monopolio, te gustan las pantallitas de error, adoras el spyware, los virus, te gusta conectarte a internet con tu pc y que se infecte sola, y no te importe perder tus trabajos (que trabajos podrias tener??? total creo que tu pc debe de ser un florero) ponle windows xp sp2, ponle internet explorer 7 y diviertete!!! ahora, antes de opinar… alguna vez usaste linux? kde? una pregunta mas simple aun… instalaste aunque sea firefox en tu bonito xp? pon “agujeros internet explorer” en google… 40000 resultados? deben ser todas mentiras… ERES UN PENDEJO!!! aprende a pensar antes de hablar, me cago en tu bola de ignorancia!!!
aguante linux y firefox!!!
Corrijo detalles, sin entrar en polemica: MS-DOS y Windows no fueron creados por Bill Gates ni son ideas de Microsoft: MS-DOS es un clónico de un sistema diseñado por IBM llamado PC-DOS y las versiones iniciales de Windows estan basadas en el modelo original de un sistema operativo ya extinto llamado “CP/M”, por eso no se puede decir que Microsoft creo esos sistemas, son simplemente versiones “adaptadas” de obras de otras personas y su exito se debio a la capacidad de negociar con esas “adaptaciones” en el momento preciso… y por eso Bill Gates es la persona mas rica del mundo.
Otra cosa: Linus Torvalds NUNCA fue empleado de Microsoft, y si lo hubiera sido no hubiera afectado su obra: Linux es una versión clónica libre de Unix, no de Windows (Que Linux sea el icono mas representativo de los sistemas de código fuente abierto y sea utilizado por gente “anti-microsoft” es otra historia aparte)
Otra cosa: El entorno grafico no nació gracias a Windows (como alguien dijo por ahi), recordar (como contraprueba) que el primer Windows salio en 1985, mientras que el servidor “X Window” (que maneja, entre otras cosas, los aspectos de gráficos, teclado y ratón en todos los sistemas Unix) tuvo su aparicion en 1984 (Hay otros casos para ser mencionados tambien)
Todos sus comentarios,insultos y alguna que otra “ignorancia Historica”, que he leido mas arriba, me aburren sobremanera , asi que en este mismo momento me desconecto de la Red
apago mi Ordenador Personal. Y voy desempolvar mi antiguo Ordenador AMIGA de COMODDORE…..a proposito Ustedes los de mas arriba tienen las baga idea que fue lo que significo este ordenador en la historia digital…?
Bill Gates es un simple comerciante, y que dicte tendencia es culpa nuestra, de pretender usar la PC de la misma manera que una licuadora, y no tomarnos el tiempo de conocer algo antes de aceptarlo, como Linux: un sistema libre, gratuito, incomparablemente mejor, que surgió en contra de la corriente. El que lo usa lo idolatra, y no es de casualidad.
Unix existió mucho antes de Window$, y otra hubiera podido ser la historia.
señores linux es muy bueno al igual que windows, las posiciones encontradas son normales lo anormal es esa absurda posicion de rechazo hacia el windows por parte de algunos aficionados que creen que con hablar de linux ya son los que programadores expertos los gurus de los sistemas, y que no son mas que aficionados, de quinta creyendose hackers, por favor hay formas mas dignas de llamar la atencion esto lo unico que demuestra es la ignorancia, respecto a los sistemas de muchos que opinaron aqui, un verdadero conocedor y estudioso de la matria veria mas halla de las marcas comerciales y encontraria lo bueno en todo
Pasaba por aqui y lei todo lo que discutian, y señores creo que ustedes son muy ignorantes en la materia. MAOTEC, yo tengo la misma forma de pensar que usted. Señores, en verdad, no limiten sus pensamientos y creatividades..Saludos a todos.
Sigan adelante.. los dos sistemas operativos son muy buenos…
.: MAOTEC dijo a las 18:50 del 08/03/2005:
señores linux es muy bueno al igual que windows….Su comentario no refleja más que algo de ignorancia…¿Sabe porque Apache es más usado? No será ácaso porque es mejor…o será porque el 85% de servidores los administran una bola de imbeciles.
.: MAOTEC dijo a las 18:50 del 08/03/2005:…
algunos aficionados que creen que con hablar de linux ya son los que programadores expertos los gurus de los sistemas, y que no son mas que aficionados, de quinta creyendose hackers, por favor hay formas mas dignas de llamar la atencion esto lo unico que demuestra es la ignorancia………………nadie aqui ha afirmado ser hacker, el único que refleja ignorancia es usted, además de falta de comprensión en la lectura…sería bueno que indicara donde están los comentarios que muestran ignorancia.
.: MARCK64 dijo a las 09:53 del 02/03/2005:
LINUX NO SE COMPARA CON WINDOWS.. LA COSA ES SIMPLE: SI TENES $$$ Y BUSCAS SOLUCIONES PONES WINDOWS.. SINO LINUX… ES BARATO .. TINE LAS LIMITACIONES DE TODO LOS PROGRAMAS REALIZADOS CON BAJO PRERSUPUESTO Y MANOSEADO POR TODOS… Lo único mejor de Windows es que es más amigable y que maneja fácilmente multimedia. Está mal al decir que Windows da “soluciones”, toda vez que es más inestable. Eso de que linux está “manoseado” no es más que una estupidez…¿ácaso cree que los desarrolladores son más incapaces porque no trabajan para una empresa como Microsoft?
Colegas. No hay sistema opertivo malo. En realidad todo tienen sus PRO y sus Contras. recuerden que los virus son creados por programadores como cualquiera de nosotros. ¿Porque atacan a Windows con mas insistencia? Simple! Porque es Microsoft es el lider en el Mercado y los hackers, Crackers etc, van a querer destruir al GRANDE, no al pequeño que esta creciendo. El dia en que Microsoft deje de ser el lider y por ejemplo sea linux el que lo remplace veran que los virus en su gran mayoria atacarán a Linux. No seamos ingenuos. No existe sistema operativo TOTALMENTE Seguro. Mientras los sistemas operativos sean hechos por humanos seran vulnerables…
Yo sigo sin entender su aficion a joder a Windows !! Linux Tambien es muy vulnerable .. centrence a buscarle Bugs y despues me contestan.. logren cosas por ustedes mismos no se cuelguen de otras personas, que mas que otra cosa los manipulan, centrence en inventar, descubrir e innovar y dejense de niñerias tan absurdas como su limitada imaginacion. Para mi los dos son muy buenos, los que se alejan de la realidad son sus comentarios queriendo arañar a windows o al mismo Linux. Sean mas inteligentes señores..
Saludos a Todos los que apoyan LINUX y WINDOWS a la vez, por que ven mas alla que Comercio Dinero y por que no Envidia !! Echenle mas duro NITIDO Y MAOTEC
bueno a todos lo que dicen que linux es solo para “pobres” ya que alguien por ahi hablo de dinero simplemente es un imbecil porq ni tiene idea de como deberia funcianar un SO o al menos de como deberian de funcionar piensa que todo lo compra con dinero pues estan equivocados porq compran wind2 por la unica razon no saben usar la PC nada mas q para quemar musica y ver pornografia claro no pueden pensar de como instalar,usar y explorar una nueva y mejor alternativa ya q estan muy sumidos en una nube de $$$.pues claro el dinero compra todo pero no puede comprar un cerebro.monton de looser estupidos Linux es para gente q le gusta pensar no para un monto de boludos sigan con wind2 q fue diseñado para uds
Creo que pierden el tiempo todos.. ustedes acá casi que peleando y Bill y el carajo de Linux tomando Whisky en sus casas hablando pendejadas ellos dos de como ustedes se matan por los software. En mi particular cada uno tiene sus ventajas y desventajas, como todo… fueron hechos por humanos y por consecuencia ambos tendrán errores. Uno actúa de una manera, el otro a la inversa.. en fin.. estrategia de mercado, politica de software. En mi particular me preocuparía por estudiar un pocos ambas herramientas y no morir defendiendo a ninguno.
No nos hagamos ilusiones sobre el linux como codigo abierto ya que opensource no significa que sean gratiutos. Muxa gente confunde este termino. Si en verdad fuera un sistema gratuito no veria distribuciones de mas de 300 a 1000 cada distribucion del Linux en las tiendas.
Semael dice muchas verdades y muchas boludeces al mismo tiempo. Linux NO es GRATIS ni esta cerca de ser un WINDOWS amigable, ya que si lo querés así, necesitas un REDHAT, MANDRAKE, etc. para nada baratos.
como instalo explorer 7
tonta tarada tu primero vete a la concha
tadara piensa antes de hablar y tu primera vete a la concha
He encontrado esta discusión por casualidad buscando en internet la manera de instalar iexplorer en linux… Porqué, os lo explico, me he decidido a instalar linux para salvarme de los continuos ataques que sufro en el XP de virus y spyware, estoy harto, no se puede tener un pc con xp 24 horas al día conectado a internet por que simplemente se colapsa… Si tengo antivirus, antispywaren, firewall .. y todo eso, pero no me sirve de nada…
No opstante, no me he vuelto ni un fanático de linux, ni un detractor de windows, cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes… Marcados por sus orígenes, así intento coger lo mejor de las dos partes… Quiero seguridad en la red, pues instalo linux… Quiero, un buen programa p2p pues intento instalar lphant en linux… Si para ello tengo que instalar iexplorer en linux pues lo intento… Todo para conseguir mi proposito… No el de el bando “güindos” ni el de linus. Y creo que es la mejor manera de funcionar en esta vida…
Otra cosa, que se discute aquí es sobre los orígenes de la informática…Bueno, para aquel que dijo que bill creó el entorno gráfico, le digo que por favor antes de hablar, piense si sabe de que habla. Te recomiendo, la Pelicula “Los piratas de Silicon Valley” en la que se relata la historia de la informática personal…
Bill, nunca ha creado nada… Se dedicó a robar los conocimientos de otros y venderlos como suyos… Así lo hizo con el famoso ms-dos que se lo compró a una pequeña empresa por cuatro perras y se la vendió a IBM por un dineral… Por cierto, reservandose el derecho a otorgar licencias por su parte… Así IBM vendía licencias del sistema operativo con el nombre de PC_DOS y bill con el de MS-DOS.. Pero en realidad era lo mismo…
Veo que hay mucho inculto de la historia de la informática por estos lares… Así que si quereis os contaré mas mañana… Pues hoy no tengo mas tiempo… De como, apple copió el entorno gráfico a Xeros. Y de como bill traicionó la confianza de apple le dió para desarrollar sofware…
Hola:
Aquí de nuevo, bien… Veo que ayer con las prisas cometí algunos errores mecanográficos… espero ir mas tranquilo hoy y hacerlo mejor…
Está considerado como el comienzo de la era del ordenador personal. Cuando Jobs y Wozniak, en el año 1976,
montaron su primer pc. O sea el primer personal Computer(El APPLE)… Al par de años crearon el apple 2 ya con mas aspecto de lo que hoy en día es un ordenador personal el primero se parecía mas a una máquina de escribir que a otra cosa… Ya disponía de disquetera de 5 1/4. Bueno, por aquel entonces no existía en el mundo del ordenador personal el entorno gráfico… Y aquí señores es cuando viene la parte mas interesante. Xerox, le invita de jobs a hacer una visita por su centro de desarrollo, y allí le enseñan algo que xerox no le da importancia alguna, el entorno gráfico, en la pantalla aparecen iconos y con un aparatíto llamado mouse se mueve un cursor… ¿Os suena de algo?. Bien, estába claro que xerox no daba importancia al invento, si no lo se lo hubiera enseñado a jobs. Este ve enseguida lo que se puede hacer con ello y cambia totalmente de estrategia forzando a sus empleados al máximo para conseguir el APPLE MACintosh. Esto fue sobre 1984.
Un par de años despues apareció el Comodore Amiga, con 4096 colores en pantalla y sonido estéreo de 8 bits. Cuando los IBM PC eran todavía monocrono, y el unico sonido que emitían eran los pitidos de su altavoz interno… (Este fue mi primer ordenador) Este fue sin duda la segunda oportunidad de desbancar al IBM PC y fracasó por lo mismo… El Amiga era de arquitectura cerrada, es decir si querías un amiga se lo tenías que comprar a comodore, al precio que comodore quería y con los componentes que comodore quería…
Mientras tanto, había cientos de empresas desarrollando harware para el IBM PC, unos el sonido, otros tarjetas gráficas, modems…
Pero veamos que pasó con el software en esos años… Dejamos a jobs con su flamante macintosh y su MACOS que es como se llama el operativo desde entonces, con su entorno gráfico, flamante… Bien, dicen las malas lenguas que buscando apollos para desarrollar sofware para su macintosh. Hizo un principio de acuerdo con microsoft para que realizaran software para el nuevo sistema operativo. Y para ello jobs cedió varios mac a bill antes que salieran al mercado… Bien, Bill en vez de crear nada para el mac se dedicó a copiar el “ASPECTO” del macos y como no supo hacerlo mejor creó un parche para su ms-dos llamado “WINDOWS”(¿os suena?). Ese parche literalmente era totalmente inútil… Pero le sirvió a bill para decir, “Nosotros tambien lo tenemos”. La prueba de la inutilidad de windows es que casi ningun usuario lo usaba hasta la versión 3. Concretamente la 3.11 que fue la última antes del Windows 95.
Fue a partir de allí cuando microsoft consiguió un operativo de entorno gráfico de verdad… Fiable, en comparación con las versiones anteriores, claro, no con la competencia.
Pero, lo suficiente como para conformar a los usuarios que estaban hartos de ver Mac y Amigas funcionando y compararlos con su ms-dos.
Así que por favor, no contéis de lo que no sabeis… Cada uno es muy dueño de usar el operativo que quiera, pero no de contar mentiras por la red… Bill fue un genio, sí, pero de los negocios, no de la informática, todos los logros de hoy en día, lo ha conseguido microsoft, con sus miles de tecnicos, no Bill, aunque sea el, el que suelta la pasta… Francamente, no le auguro un buen futuro a microsoft. La época de vivir de las licencias que se vendían a organismos estatales y empresas se están acabando… Pues hoy cualquiera puede hacerse su propio operativo… (Ejemplo: la junta de extremadura) y ahorrarse contratos millonarios para abastecer de windows a miles de pcs. Si es casi inebitable hacer comparación de lo que pasó con el mundo del harware… La ventaja del IBM PC por ser de arquitectura abierta con Linux por ser de código abierto. Si señores, el pc de hoy en día a sido manoseado por cientos, si no miles de empresas en estos años. Y yo diría que funciona bien ¿no?. No os podeis imaginar lo que era comprar un pc en los años 80/90. Si elegías una gráfica solo funcionaban con los juegos para esa gráfica y no otros,con el sonido igual… Pero poco a poco, se van estableciendo unos estandares, y todo funciona, “al menos en teoría”…
Con linux, ocurrirá igual, con montones de organismos oficiales y empresas como suse, mandrake… Desarrollando para una misma causa, ya veréis lo que tarda en igualar a la competencia en lo que todavía carece. Que es en facilidad de manejo a la hora de instalar drivers, control del harware, etc
Sí es verdad de lo que contais algunos, que los creadores de virus van a por el grande… Eso está claro, un cabrón que se dedica ha hacer un virus para joder a los demás, lo que quiere es joder a la mayor cantidad de gente, y eso lo consigue si lo hace para windows… Está claro…
Mirad, espero que mis post os sirvan de algo… Y que cada uno use el operativo que le salga de los huevos… Sin que otro le insulte… Estaría de narices que viniera un tío de fuera a decir lo que tengo o no que usar en mi pc… Otra cosa es hablar con educación de las carencias de unos y otros…
Gracias por leerme, y perdon por algún error que alla cometido, pues como todos vosotros, tampoco soy poseedor de la verdad absoluta…
Javikoyote 😉
Javikoyote NO SEA ESTUPIDO NO LEYO EL ENCABEZADO DE LA NOTICIA, VAYA A DICTARLE CLASES DE HISTORIA A SU PROGENITORA, Y CENTRESE EN LAS DISCUSIONES, BOLUDO MENTAL
Por supuesto, que he leído el encabezado, pero también he leido los comentarios de algunos…
Perdona MAOTEC, pero si lo que tú crees que es “Centrarse en las discusiones” es liarme a insultar a unos y a otros, tomar posiciones marginales e intolerantes como lo han hecho muchos aquí, y encima sin saber lo que dicen… Bien, sabes lo que te digo. PARA ¨TÍ…
En cuanto a tí como defensor de windows,(Según tus comentarios), te duele la verdad histórica, y como único argumento tienes el insulto. Pues que quieres que te diga, tú mismo te defines perfectamente… 😀
Fascinantes las tonterías (y la seguridad y el aplomo con que se dicen) que unos y otros escriben sobre temas que desconocen completamente.
Cada día lo tengo más claro: necesito cambiar de oficio. Con gente así, la cosa cada día está más negra.
Hooligans del software… quién lo iba a decir. No conozco ninguna profesión en la que ocurra nada parecido.
SOLO SE QUE NADA SE…DESPUES DE LEERLOS A TODOS…
pues yo he sido usuario de sistemas Micro$oft por muchos años mas que nada por ignorancia, Linux apenas comienza a ser conocido en el escritorio, pero es eso apenas comienza a ser conocido por los usuarios “comunes”. Es cierto que los defensores del open source son los ke escriben virus, spywares y worms contra MS, y si los escribieran contra linux tambien se descubririan muchos bugs en él, pero gracias al open source estos bugs se reparaían mas pronto y efectivamente que lo que hace MS.
Yo apenas comienzo a aventurarme con Linux y veo ke tiene las herramientas basicas ke en egneral todos usamos.
volviendo al temas de los navegadores a mi me gusta mas Mozilla padre (no firefox) y si es cierto ke iexplorer funciona mejor en algunos sitios ke otros navegadores es porque estos sitios estan diseñados con y para iexplorer ej. todo MSN, los spcaes de msn no se pueden editar con mozilla, etc
Yo uso Linux y windows a la vez, Linux es mas potente a cuanto servidor se refiere, yo uso el firefox en linux ya que es el mejor que anda, no despretigio al sistema operativo, ya que php es lo mejor que ahi a nivel de programacion de paginas webs porcierto el asp ya quedó fuera es muy caro y tienen problemas ya que corre bajo windows, Hablar de Windows 9x es del todo mal, pero los NT sacando el nt40 son mejores vistos, yo los manejo y no tienen problemas de cuelgue, uso internet explorer en Windows sin ningun problema
Yo no desprestigio a Linux, si no que simplemente uso windows por los tipos de programas y perifericos disponibles, espero que en un futuro haya programas compatibles con Linux e igual perifericos. Parte he utilizado Linux y es bueno tambien.
linux es una copia barata de lo que nunca podra, ser osea como la microft…y bill gates simplemente es un genio …y lamentablemente hay gente que que asi hablen idioteces de el ya quiseran estar en su lugar…que orgullo ser la persona mas rica del mundo y todo por el cerebrazo y creatividad que se maneja…no lo culpen por ser genio!!!
eso de que linux es una copia barata… no has escuchado que usan linux dentro de microsoft, qye usanban freedsb para sus servers de hotmail.
y bueno cuestion de genio, no creo ya que si fuera un genio no le sacarian la mugre a su explorer, windows y demas.
a mi parecer ni siquiera has usado un linux … ya que si ubieras usado linux podrias ser mas preciso con tus afirmaciones.
y encima copiones, tanto que dicen que los derechos y todo eso, el internet explorer no ha copiado la habialidad de sacar varios lenguas para la navegacion asi como lo tiene el mozilla Firefox.
a eso le llamas genialidad???
a coger cosas de otros ya gregarlos a tu software, y despues pitear por las licencias????
Que gracias a que microsoft se pirateo el macOS al que llamara win95 es que este se volvio super popular. Y que siempre se ha pirateado cosas como el NSCA mosaic web browser (Netscape) que ahora bajo codigo abierto, el proyecto Gecko al que pertenecio netscape; surgen sus medios hermanos Mozilla y Firefox.. y bueno, si solo viven udtedes de microsoft Internet Explorer (catalgoado navegador de 5ta por ser de muy baja calidad) pues lo siento mucho, pero si deciden cambiar poco a poco a por software GNU/GPL pues bien por uds.
Las estadisticas hablan¡¡¡
creo que a estas alturas ya no importa si quien copio a quien, actualmente cada sistema tiene su oportunidad de desarrollarse y cada uno tiene su objetivo los que necesiten linux que usen linux los que nececiten windows que usen windows
La guerra es entre nosotros …. las empresas estan tranquilas haciendo su trabajo
todo espor necesidad
amigo tu estas hablando de profesion
cuando talvez la mayoria de los opinadores son usuarios inconformes y no profesionales desarrolladores
Emm… creo que aqui ya se desviaron mucho del tema y todos hablan de la “pseudoguerra de windows y linux” y por ahi se pasan a traer a Mac, pero deveras que comparando El FireFox 1.0.7 , el Internet Explorer 7 (Lo baje de una red P2p) y el Opera, me quedo con FireFox, almenos la velocidad de carga es +o- 10 segundos mas rapida, que el explorer con firefox y al Opera le faltaron 4segundos para ganarle al FireFox, en cuanto a LINUX Knoppix, eso de que se puede correr desde CD sin Instalarlo al Disco Duro se me hace muy bueno a la hora de Recuperar windows de un Virus (Digo Windows pk yo reparo computadoras y jamas me ha tocado reparar un linux o una Apple ¿Por que será?) y ya para terminar la licencia de Linux pues me sale en 35 Dollares, La de Mac en 48 y Win en 320 Dolares por Estacion de Trabajo pero en fin Al Cliente lo Que Pida, Yo me quedo con Windows Pk ocupo Macromedia y Photoshop, aunque tenga que actualizar a cada rato el NOD32 y el Zone-Alarm, en fin Saludos.
muy cierto lo que dice rchi aqui no es para pelear si no para dar a conocer lo que sabemos y para que estemos al dia de lo que se esta haciendo estas grandes empresas..
Señores ayudemos, en todo lo que podamos pues todos sabemos usar mas de algun programa y para que pelear luchemos contra el software gratis demostremosles a esas empresas que venden productos y que son demasiado caros y ahoremos mucho dinero, welcome of the ring hackers, parchemos todos los software y que viva la pirateria.
AGUANTE EL MICROSÔ WINDOU… QUE NOS METE A LA INTERNE.. LOCO.. TODO JOYA CON EL INTERNE EPLORER 7…
AGUANTEN LOS PIBES DE BARRIO..!!!
Bueno yo tambien he usado windows por años y me parece muy bueno, Linux me parece exelente….. pero dejandose de tonterias… Lo mejor que existe en el mundo es unix.. y se acabo… dejen de estarse peleando.
Tienes mucha razon….. pero si bill vendiera a 30 doares su liciencia, estoy bien seguro que no existiera otro sistema operativo….. y de unix.. es lo maximo que e visto….. no por algo los 500 servidores mas potentes del mundo lo utilizan…
Estoy totalmente de acuerdo con el Ingeniero Peruano creo que si debieramos de hablar de verdaderos genios seria de Ken Thompson y Dennis Ritchie los creadores de Unix y NO de Bill Gates quien si es un genio pero de los negocios.
Es lo que intenté explicar htor Bill Gates es un genio de los negocios… y que cualquier operativo es bueno, si te sirve para tus propósitos… Hay que tener en cuenta que es “solo” una herramienta. Y no hay que ser hincha de una causa o empresa que se dedica a explorar al que puede. Que conste que uso Windows cada día. Pero eso no me hace dejar de ver los métodos que han usado para obtener este software. Y siento decir que a mí no me gusta. Me temo htor que la mayoría de los verdaderos genios informáticos, ni los conocemos, ni oiremos hablar nunca de ellos, pues están en la sombra de muchas empresas…
perdón quise decir explotar, no explorar…
Internet Explorer 7 y Windows xp son lo mismo que Firefox y Linux… La diferencia es que los de Micro$oft conocen su negocio, y quienes apuestan por “la libre” tienen verdadero amor a la computación. No hay más que añadir.
Pues yo he usado Mac desde 1993 y jamas he visto un virus en mis maquinas a exepción de un macrovirus que se metio por culpa del word de Microsoft de ahi nada, think different, mac es lo mejor y mas estable
no importa tanto que SO utilices, Linux, Windows o la octava maravilla, el buen usuario utiliza lo que mejor maneja y lo conbina con software libre de paga, si muere Microsoft que chiste, mejor que haya competencia y los usuarios salimos ganado, “El cerebro humano y no la maquina”
Puras güevadas y pocos argumentos. Si “güindous” fuera tan bueno, sería utilizado en sistemas críticos. Cosa que no ocurre.
Si te gusta “güindous” ocupalo y se feliz. Así seguiras con esa ridicula idea de reiniciar tu PC cada vez que empiece a fallar, o perder trabajo por que la máquina se congelo, gente tan ignorante como tu seguira pensando que eso es normal.
Ahora si esta basura es tan buena, por que no han mejorado cosas como su kernel. Bill gate es solo un gran vendedor durante toda su vida a cometido errores tan grandes como decir por ejemplo :
Que un PC no necesitará más de 64KB para funcionar.
O decir que internet no tenia futuro.
Estoy cansado de esta discusión, que si windows es mejor que linux o al revés. Cada uno es libre de utilizar en su ordenador el sistema que quiera.
Personalmente, uso linux (debian) desde hace tiempo aunque también tengo instalado windows (últimamente sólo lo uso para jugar).
Linux (casi en cualquier distribución) es un sistema más estable y robusto que windows, pero hay que reconocer que por ahora en windows es mucho más fácil instalar y configurar cualquier tipo de hardware. Sobre todo porque la mayoría de los fabricantes no se quieren poner las pilas y desarrollar drivers para su hardware bajo linux.
Creo que esta discusión podría resumirse así:
Si eres un simple usuario de informática que se conforma con que el ordenador haga lo que le mandes (aunque a veces falle) y no te importa tener instalado un antivirus para que al meterte en Internet no se te infecte casi inmediatamente, usa windows.
Si tienes inquietud por aprender como funciona todo, no te importa perder algún tiempo para configurar un determinado hardware y no quieres tener un programa antivirus que ralentice el sistema, usa linux (es el futuro…).
MINIMO WINXP con un pc pentium 4 y arta memoria 256 que asco solo eso es lo nuevo, por que lo demas es copia de firefox que corre desde una P1 de 150 Mhz con 16 de ram lo mejor es que corre en cualquier sistema operativo. LOMEJOR FIREFOX es rapido de verdad.
Me olvidaba el instalador pesa menos de 5 megas una pluma comparado con IE7
jajaja puta madre quien quiera usar windows que lo use y si quieren usar linux, tambien, mientras sea mas seguro linux le seguire usando……. :-))
Sinceramente, yo soy un pequeño programador, pero aunque solo he cocido ciertos lenguajes y he trabajado con muchos sistemas operativos, para mi preferencia y seguridad, confío en Mac. Ya que fue el que dio inicios al mudo de la Computadora personal y sirvio de apoyo a crear y copiar y robar multiples software. Pero independientemente de esto, creo que windows es solo para gente que no sabe nada de computadoras y que cree tener lo mejor. Que a podido crecer por que Bill Gates es un excelente señor de negocios es otra cosa, pero que sepa programar bien, Ni madres. Por que entonces cabria la pregunta de.. ¿Por que gente que tenga maxima experiencia para programar y minimo pasar su examen de admision? ¿Si se supone que el que es chingon hay en Gates? jajaja. Bueno, lo unico que si puedo decir es que se sigan divirtiendo hay con sus iconos de colores bonitos y fondos de pantalla espectaculares, mientras yo hago programas y virus, para que despues ustedes se quiebren la cabeza, tratando de aprender como funciona, que hace, a que se parece y despues compararlo, con otro. Por que es lo unico que saben hacer y es lo que demuestran con todo lo que escriben. Es más nisiquiera saben de que esta hecho. Ojala y tengan suerte de poder entender como funcionan los programas y que si un magnate inteligente se quiebra por hacer un buen software, para gente que le cuesta trabajo aprender a usar un windows. Entonces sigan perdiendo su tiempo, mientras uno, los sigue deleitando con las magnificas animaciones que les damos de propaganda para que piensen que tal sistema operativo es el mejor……
PD. No importa que tan bueno sea cada sistema operativo, sino quien lo sepa usar. Microsoft Windows XP, solo hace más mensos a quienes no saben nada de computadoras y quienes saben manejar Windows XP, lo hace más huevones….. (Creo que algo similar ocurre con las tareas de la escuela, cuando todos lo losers, buscan sus tareas en Encarta o Internet Explorer)
1ero ….Quien de Ustedes no se ha jugado un juego en el computador…
( es cierto tb existen juegos en otros SO, pero la mayoria estan diseñados para windows )
2do Nadie aprende y acumula conocimiento sin basarse en el de otra persona alguna vez.(Todo sirve, en algunas ocasiones más, en otras menos)
3ero No escupas para arriba pues, la necesidad no tiene cara.
4to Mientras mas diversidad exista mejores aplicaciones, estaran disponibles…
5to Se inteligente, y no te enojes por cosas que no lo valen, ser insolente solo demuestra tu poca educacion…
Por lo demas utiliza cada cosa cuando te sea conveniente (el tiempo por ejemplo)….!!!
PD:Que tengan un buen dia….Muajuaj.
Cada cosa en su lugar señores, no todos los SO son para lo mismo, unos son mas funcionales y estables que otros dependiendo del uso y el abuso que les den, en el caso de Windows te funcionara mejor mientras le des con que “procesador, memoria y algo más” mientras que Linux te funciona en donde sea por que no le vas a instalar la misma cantidad de programas y dispositivios que en Windows. A Windows le metes toda la basura publicada en Internet que funciona con Win32 “juegos, adm. de descarga, barras de exploración y lo que sea”, estoy seguro de que si pudieran hacer lo mismo en Linux que lo que hacen en Windows, “ja” no habria este tipo de discusiones llenas de insultos sin sentido. Cuando digo cada cosa en su lugar me refiero a que la arquitectura de los OS se desarrollan en base al equipo donde se va a instalar, si estas en tu casa, bien metele Linux – Firefox o Windows XP sp2 – ie7, pero en tu lugar de trabajo…!! has visto un Win 2003 Server con Getright, Messenger 7, todas las barras de exploracion habidas y por haber, ie7 y Office 2003 con todos sus chichecitos….? de seguro se volvera inestable y con mas agujeros que un queso, y creo que UNIX o Linux en un server correria la misma suerte si le haces algo parecido.
Bueno niños, alla ustedes con su defensoria del Windows o Linux, mientras sean diferentes estoy seguro de que habra harta pelea y harta competencia y tela que cortar.
PD.
Cuidense y no se insulten por lo que usan.
QUIZA SE DEBA TOMAR EL COMENTARIO DE QUIEN VENGA, ALGUNOS OPTAN POR LO LIBRE Y OTRO POR LO COMERCIAL. ESO ES LO QUE NOS DIFERENCIA DE LOS ANIMALES, NOSOTROS PODEMOS RAZONAR Y ELEGIR LO QUE MAS NOS CONVENGA Y NOS GUSTE, LINUX ES BUENO PARA ALGUNAS COSAS Y AL IGUAL QUE WINDOWS, TIENE SUS DEFECTOS. EN MI CASO TENGO UN XP Y UN FREE BSD INSTALADOS EN MIS MAQUINA, OCUPO LOS DOS PARA DIFERENTES COSAS.
CADA UNO QUE OCUPE LO QUE DESEE, SOLO CUIDE SU PC.
Por que no colocan en las paginas web el pais de origen?…
Coincido contigo SOS, pero adicionalmente a si escogen el software libre o pirateado que tambien esta al alcance de todos seria bueno que se informaran bien de lo que estan adquiriendo, por adquirir o por descargar e instalar en sus PC, creo que asi se ahorrarian horas de rompecabeza y mal genio por tratar de estabilizar sus SO o en casos peores respaldar “si se puede…!” y reinstalar por enesima vez sus PC.
Ecuador
Yo use por 5 años el Window$, desde el 95, 98, 2000, ME y XP todos en la misma maquina que es un Celeron a 633Mhz con 253Mb de Ram…osea un maquinon.
Como ex-usuario de Window$ me hizo pasar desde desconfiguraciones, formateos accidentales, compra de software (Microsoft Office todas las versiones, Encarta, etc), infecciones, entrada de troyanos, spyware, compra de antivirus, firewall, anti-spyware, es decir de miles de $$$$$$ gastados, por un mugrero de sistema, nunca mejoro Windows, yo lo sigo notando igual de inseguro que el 95.
Ahora me cambie a Ubuntu 6.06 de linux y me va de maravilla, y eso que sigo usando mi maquina vieja. Este S.O. es muy facil de configurar, ya me olvide de los anti-virus, de los firewall y de todo eso, se actualiza seguido, puedo diseñar mi web sin problemas, cosa que en Window$ no podia porque tenia que escanear la PC todo el dia.
Para los que dicen que Linux no sirve y que no se que, se ve que no conocen nada de el, al menos Ubuntu se mantiene actualizado. Ubuntu es toda una gran comunidad, todos se ayudan unos a otros, y si encuentras algun bug o un fallo en la seguridad, solo reportalo y lo corrigen en la proxima actualización, pero lo corrigen desde 0, no parchean como Window$.
Les invito a probar al menos Ubuntu 6.06 o 6.10, descarguen los Live CD de la web oficial http://www.ubuntu.com, y no hay necesidad de desinstalar Window$.
PD. Eso de que Linux son para programadores no es cierto. Una cosa es quedarse estancado siendo un usuario común y corriente, sufriendo por su PC, sufiendo por virus, troyanos, hackers, spyware y otra cosa es querer aprender para no quedarse estancado y siendo un usuario monopolizado.
“El monopolio y mediocridad lo tiene Window$…Y la libertad y aprendizaje la tiene Linux”
Rawcker…. me parece bien que hayas pasado por las versiones de Windows desde 95 en adelante y como asumo que sabras hay grandes diferencias en cuanto a Linux, primero es verdad que funciona y muy bien sin importar las caracteristicas de tu “maquinon”, la verdad creo que si probaste Xp en tu PC no se como pero arranco, yo he querido hacer eso poniendole cuanta RAM me ha sido posible a un PC similar al que describes y he optado por dar marcha atras.
Aparte de eso otra de la desventajas que tiene Windows es que si reportas un error cuando un programa se te cuelga o cae las unicas respuestas que obtienes de la web de Microsoft son:
1.- No tenemos solucion disponible a este problema, consulte al proveedor de Software.
2.- No tenemos informacion disponible para este error.
3.- El problema que se presento puede ser resuelto si actualiza su programa a una version superior “esto siempre ocurre si el error fue causado por un paquete de office, es decir, si el error es de Office 97 te pide el upgrade a 2000 o posterior”.
Asumo que es por que en MS no hay tanta gente para resolver estos problemas, a diferencia de Linux que al ser software libre tiene millones de personas que le meten la mano para bien ,es decir, para mejorarlo con un paquete nuevo para el SO y no con un parche para el mismo paquete que esta sufriendo ataques.
Me parece bien que recomiendes una version de Linux “de la que no habia escuchado” y como bajarla, talvez la pruebe. Y de que la gente debe aprender mas acerca de Linux, en eso tienes mucha razon, pero primero deben empezar por aprender a manejarlo y sacar diferencias positivas contra Windows. Y si creo que ya es tiempo de acabar con el monopolio, con lo cual empezaran a terminarse tambien virus y trojanos.
Pero insisto….. trabajen bien con lo que se sientan a gusto y cuidenlo…
He trabajado con Windows Xp desde mediados del 2002 y como lo he cuidado bien solo he tenido que reinstalarlo “y de obligado” 2 veces.
Creo que IE 7 es una porqueria debido a que es extremadamente lento para pasar de una pestaña a otra, bronca que no tiene firefox por donde quiera que lo miren, ie7 no es mas que el 6 cargado docenas de veces en una ventana y eso hace que se alente un buen, mejor usen el otro navegador vale mucho mas la pena.