Intel aún no responde al Duelo retado por AMD

La verdad que debemos felicitar a AMD por esta agresiva campaña donde su mayor competidor no ha sabido responder.

Intel tiene aún 92 días para reaccionar o van a quedar muy mal parados.

Cuando te dices ser el mejor, tienes que demostrarlo, AMD un claro ejemplo de un retador que practicamente sale como “ganador” mientras no haya una respuesta de Intel, 92 dias como dijo nuestro amigo cvander pueden reaccionar o que se queden aergonzados al no aceptar el reto, entonces el “grande” dejara de ser grande y cedera el trono a otro el cual sera AMD, bien por AMD, mal por Intel, esperemos a ver que pasa :p xD

No se precipiten queda tiempo.
Siempre AMD fue superior a Intel en relacion costo – performance , siempre hablando de x86, y por más que Intel logre un procesador superior a los AMD, la relación costo-performance seguirá siendo para AMD.Ojalá no sea necesesario este tipo de enfrentamientos que a veces sumado a un marketing salvage hace que desaparezcan technologias como hace años paso con 3dfx y con Aureal. Empresas llevadas a la quiebra y absorbidas por sus competidores, digase nVIDIA y Creative. Ni con el Diablo ni con Dios VIA C7 Esther jajaja

AMD no dejara de envidiar asu competencia claro esta quienes el mejor, eso lo deciden los usuarios mismos la respuesta esta ala vista, si se trata de un buen producto, no hay q escatimar en gastos, soy dueño de un ciber y yo y muchos de mis colegas por nodecir todos preferimos INTEL porque ademas de todo son muy confiables,ya que AMD no tuvo suerte en lo de la demanda judicial q por demas esta decirlo, es ridicula e infundada

Para hablar de superioridad de uno sobre el otro debemos aclarar sobre qué funciones específicas es la comparación; cada uno es superior en algun aspecto al otro. Pero no debemos olvidar que, como dijo 30-30, para el uso en general la relación costo-performance favorece enormemente a AMD.

Amd hace bien en retar a Intel, pues con esto los que utilizamos procesadores Amd sabemos que hemos hecho la elección correcta. Pero no es todo, en caso de que Intel saliera con una sorpresa estoy seguro que Amd trabajaría en los detalles para superar a Intel. Es bueno saber que podemos comprar procesadores buenos a un precio excelente.

Bien por intel y que malo para AMD. Intel no tiene que recurrir a retos infantiles como propone AMD.

Soy ensamblador de equipos de computo y pues a mi parecer, los dos son excelentes, tanto para el AMD Athlon de 64 Bits, como para el Intel Pentium IV de Contactos, ya eso va dependiendo en las necesidades de cada usuario, en mi caso tengo un PIV.

Lo vuelvo decirl me quedo con Pentium. No menos precio a Amd pero ese procesador no he tenido buenas experiencias.

oye crono te equivocas

Oye jose dime en que me equivoco. Anda dilo sin miedo. Por que noto que tu estas equivocado no tienes argumentos.

Hola, la verdad no estoy de parte de ninguno, pero hay q reconocer lo leales q son los los PIV, soy dueño de un cyber y trabajo con Pentium, son minimos los problemas q tengo, comparado con los q tienen AMD, en 3 años no cambie mas q teclado y auriculares, en cuanto al recto nose si tiene q sacar algo nuevo intel, habras sido superado???

Mi Pentium !V rinde muy bien toda lo unico que quite en esta pc fue un grabador de cd rom por un grabador dvd.
Es que intel no puede ser mal procesador, lo unico que criticaria de intel es el precio del chip.

Okey que bueno que llame tu atencion Gracias. La razon es muy simple Intel tiene mas tiempo trabajo con servidores y por eso tiene mas experiencia, muy bien pero Amd ha dado sorpresa con el opteron por que se esperaba esto lo que le falta al opteron es mejorar en los aspectos de redes pero en workstation el procesador es muy bueno despues te cuento de comparativa que hicieron unos panas mios Intel vs Amd en rhino bueno asi se llama la comparativa

Me acuerdo de un anuncio de intel cuando anunciaron el pentium II. Utilizaron a Homero Simpson, como es muy bruto, estaba en un laboratorio le estaban marcando el craneo para ponerle el Pentium II. Despues que le pusieron el pentium II se volvio bien inteligente y estaba hablando en una conferencia acerca de la composicion quimica de una rosquilla. Estaba bien gracioso ese anuncio de intel.

Por que siempre usas de referencia el P2 cunado P4

Solo me acorde ese anuncio de intel donde usan a homero simpson.

Si Conde pero porque mencionas Pentium 2 cuando ay Pentium4

nopsirbe la infor masion porque no estan ni los nombres nu ay informacion de eyos

yo pienso que las dos son buenas, lo que deben hacer es compararlas en capacidad.

tengo 4 pc, 2 pIII, 865mhz, 600, 2 semprom, vivo en un clima de 38 grados,mientras los intel estan frescos los amd estan que arden,un semprom me saco la mano, con apenas un año de servicio, mientra los pentiun tiene varios años funcionando y no les duele nada hasta ahora.

Amd es buen procesador en el aspecto grafico le ayuda mucho la placa risc, pero la durabilidad es minima.
Los chips intel han sabido sacar jugo a la tecnologia cisc y la han sabido potenciar por eso intel sigue siendo el mas preferido y mas comercial. La cualidad de intel es el sonido, emparte el video ya mejoro y es mas durable.

pues el mejor siempre a sido y sera intel, por que solo recuerden que siempre toda tecnologia que intel saca amd solo la copia pero simplemente es una copia barata.

que me dicen del prescot-en Usa le llaman el infierno- calentito eh…y este es de Intel no de AMD; vamos creo yo.

Bueno, la diferencia entre AMD E intel se basa exactamente en fin para que se necesite la pc, por ejemplo en mi caso la pc de mi casa la tipica PC de casa . funciones: Juegos, Musica, PElicula y Programacion en Visual 6.0 que es mi trabajo Funciona Genial y sobrada y es AMD Sempron 2.5 con 512 RAM y tarjeta MSI, en cambio kla de mi trabajo, lleva con sigo control de base de datos ORACLE, Lenjuajes de programacion GEnericion de reportes etc y funciona igualmente genia es :PIV 2.6, 512 Ram y Tarjeta Intel

¿DE VERDAD ALGUIEN SABE CUAL ES MEJOR? SON IGUALES MIENTRAS SEAN DEL MISMO NIVEL ESTAN JUGANDO CON LOS CLIENTES

Me gusta intel simple y sencillamente

Pienso que intel sigue siendo el lider indiscutible, prueba de ello es la confiabilidad que ha demostrado a lo largo de muchisimos años, amd como han dicho otros lo unico que hace es copiarse de intel, la prueba de que ellos no estan totalmente seguros de sus procesadores(amd), es que cuando en su pagina comparan el X2 con la competencia(intel), lo comparan con el pentium D y no con el pentium extreme edition 840 de doble nucleo… y entonces la pregunta es, ¿por que comparan su procesador mas reciente de doble nucleo con un procesador intel que su arquitectura no tiene el mismo principio que el X2, pudiendolo comparar con su extreme edition? ¿sera que no pueden llegarle a ese procesador y lo comparan con otro inferior? SI alguien me da una razon se la agradeceria con gusto….

yo tengo un AMD y para lo que es edicion de sonido y video me viene funcionando excelente…a diferencia de mi P4 que se me paraba colgando.

NO HAY MAS QUE HABLAR LOS AMD SON UNA PORQUERIA! HASTA ESTAFADORES SON. DICEN AMD 2800+ Y LA FRECUENCIA ES DE UNOS 1600 MHZ. INTEL NO TIENE NADA DE ENGAÑOS! POR ESO ES MAS CARO. DURAN MUCHO MAS.. NO RECALIENTAN COMO LOS AMD QUE PARECEN UNAS PLANCHAS, ADEMAS INTEL TIENE SUS PROPIAS TARJETAS MADRES.

ES MUY SENCILLO, SI MONTAS UN INTEL EN UNA TARJETA MADRE PC CHIPS O BIOSTAR PUES CLARO QUE NO DARAN EL RENDIMIENTO DESEADO! UN PROCESADOR INTEL EN UNA PLACA INTEL ES LO MEJOR QUE HAY!

Intel es una marca standart he impone las normas de calidad de lo que consiste un chip.
Todos los programas en sus instructivos ponen los requerimientos como:
* Operating system: Windows XP, Linux
* CPU speed: Intel® Pentium® P4 2.4GHz
* System memory (RAM): 512MB
* 2GB hard-disk space
* 3D graphics card: 3D-capable video card with 32MB VRAM or greater
* 1280×1024, 32-bit true color screen
* Network speed: 128 kbps (“Broadband/Cable Internet”)

Yo arme una computadora intel y con su respectiva motherboard original de intel da un rendimiento increible. De alguna manera amd no tiene motherboards de su propia marca todas se tienen que compar made in china las peores piezas del mercado se descomponen mas rapido.

Intel sus motherboards son hechas en malasia, norteamerica, corea sur y japan que son los mejores ensambladores y fabricantes.

Intel seguira siendo lider en tecnologia y una de las empresas mas poderosas mundiales.

Hey, Chronos… Qué me dices de la competencia desleal de Intel de Rebajarle enormemente el precio de sus procesadores a las industriales informáticas para que utilicen sus productos? acaso no es eso infantil?
Libre competencia, mi amigo… De aceptar o no aceptar TODO el mundo sabrá que es intel en realidad… ungigante, claro… pero de la PUBLICIDAD, lo que se traduce en un muy bajo rendimiento en sus productos.
Hay quer pensar primero en la calidad, y después en la publicidad.

No cabe duda que los ingenuos consumidores que vacian sus bolsillos comprando “solo una marca” definitivamente no saben donde estan parados, pero se les perdona su incauta actitud por su obtusa, obstinada e intransigente ignorancia, quien compra intel sencillamente no sabe que es AMD, jamas a tenido uno y seguro lo compra porque escucha que fulanito lo compro y dice que es lo mejor y seguro tambien fulanito es otro tonto COME MARCA mas, lo que hace AMD de sus procesadores no es cosa de niños y lo mejor de todo es que no tiene absolutamente nada que envidiarle a Intel, Advanced Micro Devices es mejor performance y rendimiento.

aaah y para aquellos conejos que dicen que AMD copia a Intel les recuerdo que AMD fue el primero en fabricar CPU de 64 bits y quien fue quien quizo copiar a quien? bobolongos.

PD Intel no rebaja ningún precio señor ahhary, saca algo similar pero con menos cualidades a menor precio.
Autodesk hace los mismo vende autocads reducidos a menor precio.
Eso de ofrecer mejor precio con las mismas cualidades a los ensambladores como hp, apple, particulares eso no es infantil es mercadotecnia, AMD lo hace diariamente no les importa si no ganan mucho el chiste es vender que no se quede el producto.
Eso no lo veo infantil eso es competir. Wall mart igual hace lo mismo ofrece muchas ofertas el chiste es vender no quedarte con mercancía.

Pero retar una compañía, decir yo soy mas fregón que tu y el otro pues te equivocas porque yo lo soy mas. Esas son cosas infantiles. Desgastes de marcas perdidas de tiempo y dinero en promos. Amd puede demostrar que son mejores con su producto sin tener que retar al competidor.

PD pues señor Luge, IBM sus ultimas fabricaciones de chips para apple son los power pc de 64 bits las G5 en las imac. Intel con chip 64 bits se conoce como EM64T. Todas compañías ya tenían diseñado los chips placa de 64 bits más que amd fue la que se adelanto en comerciarla, pero cada compañía ya tenían su prototipo de chip de 64 bits. No estoy diciendo que AMD se lo fusilo a IBM o INTEL. Si no que AMD diseño su propio chip de 64 bits. Y Intel e IBM el suyo.
.

Otra intel no es sola marca en si es el producto como leí los comentarios de algunos. Intel impone las normas de calidad es cierto.
Intel si fuese mala calidad, el gobierno de los Estados Unidos de América ya los hubiesen frenado en la venta del producto con buenos cargos de multas. La unión europea bye bye intel no vendes ningún producto aquí.
Igual se aplica en Amd si también no cumpliese las normas no pasas bye bye.
En el mundo informático hay normas de calidad son mas estrictas, en la construcción hay normas de calidad en los concretos, aceros, etc.
Además en los instructivos del chip Intel te dice para mejor rendimiento y mejor durabilidad usar motherboard intel o que cumpla con lo establecido.
También el instructivo menciona para dar mejor rendimiento no someta al procesador a tales temperaturas, no se moje, no se deje alcancé de niños, armase con gente experta.
De las personas que compran AMD no he visto que les vendan el chip con sus instructivos. Porque será que amd no tiene propias motherboards.

No sean boludos… No compliquen lo sencillo.
Yo vivo en Paraguay en una ciudad llamada CIUDAD DEL ESTE… Aqui toda clase de electronica es mas barata que agua… Los brasileros y argentinos vienen y llevan por toneladas PCs… Cada uno compra sus procesadores dependiendo de las fuciones que querra que desempeñe el mismo. Intel es mas caro, pero es mas confiable y duradero, en fin es mejor marca por que es INTEL.
Por su parte AMD generalmente se compran para LAN GAMES, son mas baratos y supuestamente llevan la delantera con sus 64 Bits… Jajaja
En fin si tienen mas dinero compren una INTEL y si no arriesguense con comprar una AMD que vas a estar cuidandolo como un bebesito.
Si quieren hacer compras vengas a CIUDAD DEL ESTE… Siempre fue y siempre sera mas barato… Somos los 3ros mayores importandores de electronica. BYE BYE SALUDOS desde PARAGUAY…

MUCHOS HABLAN QUE UNO ES MEJOR QUE EL OTRO PERO LA VERDAD ES QUE CADA PROCESADOR TIENE SU PUNTO DE PREFERENCIA .
SI ALGUNA VEZ DIJERON QUE INTEL O AMD ERAN MALOS NO SE PUSIERON A PENSAR QUE EN CLASE DE BOARD LAS AN COLOCADO YA QUE SI PONEN EN PLACAS BASES BARATAS SU DESEMPEÑO SERA MALO ES SIERTO QUE AMD ES MAS ECONOMICO QUE PVI PERO POR QUE NOS PONEMOS A PENSAR EN LO MAS BARATO CUANDO DEBEMOS PENSAR EN LO QUE REALMENTE DESEMPEÑA Y ALGUNAS OBSERVACIONES EN LOS
AMD 64 DE 3000 GHZ LLEGAN A 2800 O MENOS MONTADOS EN LA MEJOR MOTHERBOAD CLARO ESTA MIENTRAS
INTEL ES MAS REAL Y NO ES QUE DEFIENDA A INTEL PERO DEBEMOS TOMAR EN CUENTA PEQUEÑOS DETALLES QUE PUEDEN LLEGAR A SER LOS PRIMORDIALES
AUN NO SE A DADO LA BATALLA DE LOS 2 PROSESADORES MAS PODEROSOS ESPERO QUE ESTE DUELO SE LLEVE ACAVO Y QUE SE ESPESIFIQUEN EN QUE GANARON Y EN QUE PERDIERON CADA UNO LLA QUE HE PROBADO CADA UNO Y A MI PARESER NO HAY MUCHAS DIFERENCIAS MUCHA SUERTE A AMBOS Y QUE GANE EL MEJOR

Por favor, cronos, es cosa de que busques y te pongas al dia en cuanto a la demanda realizada por AMD, la cual tambien apoyan fabricantes como Fujitsu Siemens, toshiba, Sony, y Dell, entre otras, las cuales a traves de sus propios directores han expresado su problematica acerca de la conducta ilegal de intel sancionandolas con precios e impuestos monopolicos descomunales si llegan a adquirir un solo producto de AMD, aun cuando ellos mismos reconocen la gran cantidad de defectos en cuanto a arquitectura y rendimiento de los productos Intel, es cosa de echarle un vistazo al extracto de la demanda realizada por AMD a su desleal competidor… te invito a revisarla y sacar tus propias conclusiones!!! .- http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/ DownloadableAssets/Complaint_summary_Spanish.pdf

PD: Felicitaciones a LUGe, Tienes toda la razon

bueno yo tengo una laptop con un procesador AMD semprom y un amigo tiene una dell con un centrino con todo lo demas igual las mismas cualidades y al mia es mucho mas rapida no tiene compara…

cronos amd es mejor k pemtiun y mas economico asi como pemtiun usa placas buenas imaginate amd con las mejores placas del mercado para ellos seria un rendimiento descomunar verdad…inter no ara lo k amd iso en tan poco tiempo amd es mas joven en el mercado y si sigue asi le intel a feo .

otra cosa, nadie ha dicho que intel sea una marca asquerosa, de hecho nadie puede negar que una marca pionera en la creacion de un producto tan importante como un procesador es un gran merito, pero el gran error que ha cometido intel esta en negarse a una competencia justa con su m{as temido rival, y AMD no se ha tomado nada en bromas, su gran logro es haber luchado desde el principio por ganarse un lugar de prestigio en el mercado, algo que intel no acepto por el miedo a que imperara otro gigante y lo destronara de su monopolio. Tambien intel debe aceptar que no cuenta con los unicos Genios informaticos en el mundo, y que si AMD logro crear primero una tecnologia avanzda que es lider, Intel no deberia rebajarse saboteando estos lanzamientos, que a ellos mismos les servirian para mejorar. Intel no acepta que exista una marca que logre superar sus productos, y eso esta muy mal. Sobre lo de que Todas las manufactureras ya tenian sus procesadores de 64 bits, eso es una calaña. No se de donde sacaste algo asi. De haber tenido todas sus procesadores 64, crees tu que no habrian corroborado el lanzamiento de AMD? seria algo archisabido, es como si LINUX quisiera autoproclamarse pionero en OSs, siendo que Windows lleva mas de 2 decadas en el mercado como lider. En resumen es algo de sentido comun… de mirar hacia atras.

Hace ya años que me dedico al tema de reparacion de equipos. Siempre estuve del lado de Intel, pero ultimamente AMD ha crecido un monton y a superado ampliamente a Intel. Algo que hay que destacar de AMD es que con poca frecuencia, equivale a un P4 de mucha mas frecuencia..Realmente son muy potentes los procesadores de AMD. Un dia quise sacarme la duda. Compare un athlon64 que andaba a 2.1 ghz y un p4 de 2.1…Fue impresionante la diferencia que habia entre un procesador y otro a pesar de que trabajaban con la misma frecuencia. Luego compare el Athlon64 3200 con un p4 3.2 ghz. el athlon anda a mucha menos frecuencia pos supuesto…y sin embargo el resultado fue que AMD lo superaba en todas las perspectibas.. Es algo increible como AMD ha evolucionado los ultimos tiempos. Ahora recomiendo sin duda los procesadores AMD.

Bueno esta claro que la solucion Dual core de AMD es superior a la de Intel, nadie puede discutir eso. Por la parte que Intel puede atacar y que seguramente lo hará, a juzgar por los precios que han sido publicados, sera tomar ventaja con un menor costo.pero no creo que pueda hacer algo más que eso…

lean atentamente que cuando intel le hizo el juego sucio ah amd no pudo progresar con mas tecnologia que la maxima actual es de 2.6 mero es igual a un pentium 4 de 3.600 por lo que cual ah amd eso le favorese y con su nuevo nucleo de 64 bits ya avisado
mas de 4 años e intel con tan solo unos meses tratando sacar un procesador que tenga los calculos nativos de 64 bits ahora tambien depende para que lo uses porque el pentium 4 es rapido desde su velocidad nominal de 1000 hacia arriba
y si comparamos el duron con el celeron heran como hermanos porque los 2 eran varatos ahora en ves de hacer crecer pentium 4 que agan crecer el celeron ya que si le pones por ej: celeron y pentium 4 la unica diferencia es que el pentium 4 tiene doble memoria cacheceleron de 256 K
y pentium 4 de 512 k ahora con la tecnologia hyppertreading es una idea
mas pero amd con tecnologia hypertransport que acelera el procesador en nucleo 64 bits sin agotar el procesador y sin aumentar el
voltaje en este nucleo al athlon 64 es superior a intel con la tecnologia hyppertreading y otra se cae con windows xp inclullendo otras versiones de windows xp pero espero que amd sea el monopolio mas grande
que el que tiene intel yo tuve un intel pentium 4 de 3.400MHZ con tecnologia hypertreading pero ahora tengo el procesador athlon xp 64 FX2
y es mejor en todo sentido lo que mas megusto como un procesador con 1 mega de cache con una velocidad 2.4 es el triplemente mas rapido que el pentium 4)3.400MHZ y para ser tan barato yo voto por amd lugo de tener y haber usado por tanto tiempo intel ahora me quedo con amd.

Navegando y navegando me encontre con una agradable sorpresa, la cual viene a reafirmar mi postura sobre el liderazgo indiscutido de AMD contra la carrera de desarrollo a medias de los procesadores de doble nucleo de intel, que es la razon principal por la cual aún no tienen idea que hacer para lograr algo siquiera medianamente decente en el duelo que se avecina.
Cuando AMD anunció hace algunos años que se irían por el camino de los 64 bits, Intel emitió una pequeña carcajadita y dijo que ellos lo estimaban innecesario y que se quedarían en los 32 bits. En parte estuvieron obligados a hacerlo para no perder miles de millones en su línea Itanium. Lo cierto es que aunque las capacidades de 64 bits de los AMD aún no se manifiestan en su completo potencial, sí tuvieron éxito en mediatizar los 64 bits como una ventaja, de modo que Intel se ha visto obligado a proveer de un sustituto, la serie de instrucciones EM64T.

A diferencia de AMD, que tuvo todo el tiempo del mundo para preparar su paso a 64 bits, Intel tuvo que meter su set de instrucciones a la rápida en procesadores originalmente planificados para 32 bits. Fué puesto en una posición incómoda y tuvo que actuar reactivamente… y todos sabemos que de ese modo los productos no salen igual que planificados con tiempo.

Este asunto de los dual core es prácticamente lo mismo. AMD lo venía planificando desde hace tanto tiempo que llegado el momento la aparición de los CPU dual core es un paso más de una larga cadena de eventos que se complementan, de los cuales los más importantes serían:

1.- Disminución de consumo eléctrico y disipación de calor de los núcleos, que permite que los nuevos CPU duales no requieran placas especiales ni ventiladores moonstruosos.

2.- Controlador de memoria interno, que en un Athlon 64 puede parecer un capricho, pero que se muestra en toda su magnitud cuando puedes hacer un procesador dual que no pierde ancho de banda en memoria.

A causa de estas dos razones, la reacción de Intel al advenimiento de los dual core es poco afortunada. Por un lado, los Pentium duales no funcionarán en las placas existentes o al menos tal cosa no es segura. En el caso de AMD, se sabe que si tu placa soporta Athlon 64, entonces soportal A64 X2.

Segundo, los dos núcleos pentium compiten por el ancho de banda, limitándose el uno al otro.

Finalmente, tanto por requerimientos de potencia como por generación de calor, la dupla pentium es un cacho.

Ahí tienen un buen ejemplo de cómo llevar la lucha al campo que te favorece. Si era por fuerza bruta, AMD nunca hubiese ganado, pero ya ven, al menos en lo que a 64 bits y dual core se refiere, AMD aprovechó su agilidad llevando a Intel a un campo que le queda sumamente incómodo.
Se nota la diferencia cuando preparas y estudias una creacion tecnologica con tiempo como hizo AMD y no a la rápida y SOLO POR CUMPLIR que hizo Intel.
Y en cuanto a eso de que Intel Impone las normas de calidad… por favor, es cosa de pensar un poquito y darse cuenta que Intel es pionero en la creacion mundial de procesadores desde hace décadas, es OBVIO que todos los fabricantes de software y NO Intel impongan esos requerimientos mínimos porque es una cosa de COSTUMBRE, pero NO porque Intel sea una buena marca.
Piensen que AMD con sus pocos años en el mercado ha logrado cosas MUCHO MAS IMPORTANTES que estar pensando en llegar a ser modelo de requerimientos MINIMOS de software. No sean ridículos.

En Chile se ha logrado EDUCAR de la mejor manera a los estudiosos de la informatica, y si no, es cosa de que echen un vistazo a los TLC y los numerosos convenios adquiridos por CHILE con las fabricantes mas importantes del mungo a nivel Digital. Ciudad del este es un chiste al lado de Santiago y Valparaíso, en materia de importaciones tecnologicas del extranjero.

yo creo que, comparando precio y calidad, amd da un resultado sorprendente la unica diferencia que hay es que, el amd por mal funcionamiento del ventilador se quema, intel sigue mas lento xo al cambiar el ventilador vuelve a funcionar correcatamente.(Voto x Amd)

Una pregunta: En que pagina web puedo ver las diferencias entre intel y amd?quiero verlo todo mas a fondo…

En la pagina de productos de AMD, cada producto sale detallado y con su correspondiente comparacion con un intel de su similitud

cronos, parece que te quedasrçte corto de argumentos!!!

yo tengo en mi empresa 60 P IV de Intel y tengo 55 AMD y bueno eel rendimiento es mucho mejor con los procesadores AMD, mi empresa es de creaciòn de softwares y la verdad que mi personal está muy a gusto con la tecnología de AMD, ojala Intel mejore sus productos y pueda superar a AMD, eso lo digo por cuestiones de competencia, no es bueno tener una sola buena marca.

amd no es para mi confiable a la hora de elejir un procesador les recomiendo intel

personalmente he probado algunos procesadores AMD y me parecen de lo mas rápidos, pero e tenido problemas en varios lugares con respecto a la fiabilidad, son más rapidos que los Intel pero tambien se cuelgan mas rápido, un intel se me quemó en 8 años y por no limpiar bien el ventilador y los AMD cada dos o tres años marchan…
Será que mejoraron la fiabilidad de AMD, sino no es una buena opción aun..

Julio cesar, eso depende de la manera en que manipulas el procesador o el gabinete, actualmente tengo un AMD Athlon xp de 200+ que compré hace 3 años, y jamas he tenido un problema con el, a diferencia de los Pentium IV que tienen mi padre y mi madrina, (2800 Mhz y 3200Mhz respectivamente) que se pasan colgando y cada 2 semanas se ven obligados a llamar al tecnico porque la “joyita de Intel” es un completo cacho. Con AMD, rendimiento y confiabilidad al máximo; con intel los problemas suman y siguen.

perdon, corrijo mi error, el modelo y frecuencia es 2000+

Chronos, otros partiarios de AMD y yo una respuesta de tu parte, he revisado periodicamente el foro y tal como dijo Ahhary parece que realmente no tienes argumentos para rebatir lo que hemos afirmado con pruebas contundentes… repito lo que los demas te han dicho reiteradas veces… INTEL ES UN ASCO – VIVA AMD!!!!

Abreham, lo que veo en tu comentario es lo de siempre. No parece que la parte técnica te interese mucho. Para tí Intel es un asco por cuestión de simpatía personal.

Eso es lo verdaderamente triste, en cosas que sólo deberían ser técnicas, al final se viven de forma tan apasionada como el futbol. No compiten dos equipos, lo que hay que hacer es utilizar el mejor procesador sin fanatismos absurdos.

Ahhary, creo que no estás muy puesto en el tema. En realidad Intel tiene un procesador de 64 bits muchos años antes de que AMD sacara el suyo. En realidad recuerdo que Intel estaba ya investigando en Itanium hace cerca de 10 años.

En realidad la tecnología de Itanium era muy superior al camino seguido por los actuales procesadores de 64 bits. Itanium estaba optimizado para la ejecución de su nuevo conjunto de instrucciones a máxima velocidad, pero a costa de emular el comportamiento de i386 de una forma algo lenta. Como la gente no pasó a 64 bits, los procesadores Itanium no han tenido éxito. Por eso Intel ha decidido pasar a una tecnología pero, más conservadora, pero que lamentablemente es lo que la gente demanda.

Lo que es seguro es que Intel invierte mucho más dinero que AMD en I+D, y que por lo que yo sé, integra muchos más transistores en sus chips. Es una compaía muy superior tecnológicamente.

y has visto los ultimos resultados de los 3d mark 2003 entre la linea Itanium y los correspondientes procesadores de AMD para competir contra esa linea? los de la Itanium resultaron obtener las peores calificaciones en el año y fueron basureados a granel por AMD… es cosa de que eches un vistazo a las reseñas… sigo pensando la misma calaña de Intel… hasta el momento nadia ha demostrado lo contrario

Ah, otra cosa… eso de que intel invierte mucho mas dinero agregando mas transistores a sus cpu ¡Por supuesto! mientras intel se atraganta agregando más y más transistores, memoria caché y sigue vomitando megahercios en sus procesadores, AMD le da el golpe de gracia con su tecnologia, en cualquiera de las plataformas y líneas, es cosa de ponerse a analizar los modelos: asi como algunos sopencos dicen que AMD estafa a los clientes con los, por ejemplo “2000+” cuando la frecuencia es de sólo 1600 Mhz, es porque AMD con solo 1660Mhz es capaz de superar los 2000Mhz reales de Intel y mucho más, en otras palabras, AMD mueve un dedo y le da una paliza a intel… no hay mas que hablar….”mal puesto en el tema estás tu”

una cosa mas, no se si has leido ultimamente las notas de historia informatica, pero por si incluso no has revisado el resto del foro, te repito lo que escribi un tiempo atras, que por lo demas, es algo que muchos saben, y si te crees lo bastante ctualizado e informado en la materia, vas a aceptar que estas en un error:
“Cuando AMD anunció hace algunos años que se irían por el camino de los 64 bits, Intel emitió una pequeña carcajadita y dijo que ellos lo estimaban INNECESARIO y que se quedarían en los 32 bits. En parte estuvieron obligados a hacerlo para no perder miles de millones en su línea ITANIUM. Lo cierto es que aunque las capacidades de 64 bits de los AMD aún no se manifiestan en su completo potencial, sí tuvieron éxito en mediatizar los 64 bits como una ventaja, de modo que Intel se ha visto obligado a proveer de un sustituto, la serie de instrucciones EM64T. eso de que Intel ya tenia su cpu de 64 Bits antes que AMD es una fanfarronada.

Hey, bebes llorones, estaba pensando.. que si con algo tan conocido como que AMD es pionero en la tecnologia de 64 bits, lo cual es sabido por todos aunque algunos bobolongos quieran afirmar lo contrario, ahora que AMD anuncio sus nuevos Quad core de 4 núcleos para el 2007, ¿también esos bobolongos van a decir que Intel fue quien primero anunció esa tecnología? que oportunistas! aprovecharse de los descubrimientos ajenos!

Bueno… en lo personal, he probado los dos procesadores y creo que aparte del procesador, hay que tomar en cuenta muchas más circunstancias, pues he provado los de gama baja (sempron y celeron) y la verdad es que el amd sí es más rápido, aunque la durabilidad del amd no la he comprobado, llevo 1 año con el, y con el celeron llevo 3 años y nunca me ha dado problemas, sin embargo el amd sí se calienta más, pero sólo es cuestión de tener los gabinetes en una buena colocación…

Ahora estoy en un dilema, pues pienso comprar una laptop y estoy entre un sempron 3000+ (1.8 GHZ) o un centrino (1.73 GHZ) los dos con 512 RAM y DD de 60 BG…. cual me recomiendan??? los han probado??

Fernando: A pesar de estar en contra de la marca Intel (mas que nada por deslealtad, y por falta de calidad en los productos desktop, INTEL y su plataforma CENTRINO es la más confiable y mejor evaluada hasta el momento, y la plataforma AMD que compite contra esta es la Turion 64, deberias cotizar tmbien esta opción, puesto que esta mucho mas a la par con la centrino en comparacion a la sempron, que ofrecen un rendimiento menor en moviles que en pcs de escritorio. Sempron no puede competir contra centrino, pero quiza turion si puede.

Loge, aun espero tu respuesta…:-/

Que tal ahhary oye te quiero hacer una pregunta resulta que yo manejo porgramas de diseño como autacad archicad 3d max corel 12, no se si tu sepas que tarjeta madre me pueda funcionar mejor para un amd 64 3000+ la que yo tengo es una gigabyte k8 triton pero quiero optimizar el funconamiento para esos programas, tengo 512 de memoria ram pero estoy pensando en aumentarsela y tambien en comprarle una tarjeta de video, estoy pensando en una nvidia pero no se cual me recomendarias tu?, ahora yo se que el disco duro tambien influye en esto y por ahi me dijeron que comparar un barracuda a 7200 rpm tu como ves digo a ver si me puedes orientar un poco de antemano te lo agradezco

Christer: una pregunta, ¿qué tal andas con respecto al presupuesto? placas madre hay muchas, pero la que puedas adquirir depende mucho de eso, puedo recomendarte desde una DFI Lanparty (si tienes plata hasta para botar) o una mas acorde a tu bolsillo, hasta una ABIT que son als que mas me gustan, pero como te digo depende mucho de eso. Actualmente tengo una MSI con video integrado y como te podras uimaginar no hayo la hora de contar con el $$$ suficiente para migrar hacia una video nVIDIA o ATi debido a que el rendimiento se dispara hasta las nubes en comparacion a a una integrada…

con respecto a los HDD te recomiendo 100% un maxtor de 7200rpm los barracuda no me dan mucha confianza…

ah pues mira un amigo me pidio que le ayudara a armar una yo le recomende mucho el procesador amd 64 porque para mi gusto es muy muy bueno, yo con mi mquina esoy muy contento a veces me causa algo de problemas pero creo que es por el video integrado que tiene y a que necesita un poco mas de memoria con respecto al dinero pues mira yo creo que aunque sea mucho no hay que escatimar en esto porque por lo menos tendria una maquina para unos 4 años que le va a funcionar perfectamente para programas de diseño, te agradezco mucho tu recomendacion de las tarjetas madre voy a ver en cuanto andan por aca, yo soy de mexico y pues muchas gracias por tus consejos, ah otra cosa no se si has probado el windows 64 que se supone es la tecnologia adecuaa para este tipo de procesadores mi hermnao y yo queremos instalarselo a nuestra maquina pero no sabemos que tan buen rendimiento tenga, tenemos un cafe iinternet y pues nos interesa saber que tan bueno es en cuanto a redes porque sino sirve muy bien va a ser mucho tiempo perdido en formatear la makina para dejarla como estaba desde un principio gracias por todo

ah pues mira un amigo me pidio que le ayudara a armar una yo le recomende mucho el procesador amd 64 porque para mi gusto es muy muy bueno, yo con mi mquina esoy muy contento a veces me causa algo de problemas pero creo que es por el video integrado que tiene y a que necesita un poco mas de memoria con respecto al dinero pues mira yo creo que aunque sea mucho no hay que escatimar en esto porque por lo menos tendria una maquina para unos 4 años que le va a funcionar perfectamente para programas de diseño, te agradezco mucho tu recomendacion de las tarjetas madre voy a ver en cuanto andan por aca, yo soy de mexico y pues muchas gracias por tus consejos, ah otra cosa no se si has probado el windows 64 que se supone es la tecnologia adecuaa para este tipo de procesadores mi hermnao y yo queremos instalarselo a nuestra maquina pero no sabemos que tan buen rendimiento tenga, tenemos un cafe iinternet y pues nos interesa saber que tan bueno es en cuanto a redes porque sino sirve muy bien va a ser mucho tiempo perdido en formatear la makina para dejarla como estaba desde un principio gracias por todo

Mira, con respecto al win64 no lo he probado puesto que no cuento con un AMD 64, solo con un AMD Athlon xp 2000+, pero puedo decirte que he visto el rendimiento del AMD 64 y …es genial!!!! te olvidas del reloj de arena para siempre!!!!, no tengo mucho tiempo ahora a si que despues termino mi comentario. suerte con los PC!!!!

gracias amigo estamos en contacto, la verdad es que quiero armar una bestia de computadora para diseño, no te imagina como es horiible estar espererando a que se renderize un archivo nos vemos pronto suerte y mil gracias

Christer: ahora termino mi comentario. La verdad es que yo tambien estoy tratando de armar un pc decente para ingenieria informatica, y la verdad es que los precios no acompañan mucho a mis deseos (imaginate lo que es querer un Athlon FX-57 core San Diego cuando apenas me alcanza el dinero para un Sempron 64… pero bueno, es lo que hay. Con respecto a las placas madre hay una gran diferencia entre unas y otras, tanto en precio como en calidad, prestaciones y lo principal, para que CPU estan hechas cada una. a mi parecer las mejores en el mercado son las DFI, pero para bolsillos rebosantes de billetes verdes.
Las ABIT son una excelente opcion, asi como tambien las MSI, ofrecen un excelente rendimiento para todo tipo de prestaciones, pero no te recomiendo mucho las ASUS, ya que desde hace un tiempo se han estado especializando m{as en quemadores de cd y dvd que en su principal razon de ser que son las placas madre. Una cosa que creo que debes saber. Si vas a instalar un ciber, por ejemplo, no te sirve de nada tener procesadores bestia ya que los usuarios los haran papilla, es preferible bajar las revoluciones y comprar un par de Semprons 64 y te aseguras en relacion precio, calidad y rendimiento. No vale la pena tener PCs con cpus Athlon 64 o con multi core si no los vas a utilizar tu. recuerda que a lo ajeno nunca se le trata muy bien: si no es tuyo ¿para que lo vas a cuidar? Ahora si quieres algo para diseño, como an dicho algunos en este foro, es verdad, AMD tiene mejores prestaciones en multimedia, animacion y CAD, sobre todo un Athlon 64 que son lo mejor que he visto.

con respecto a tu maquina con video integrado tienes que ponerle una videocard urgentemente, ya que las integradas te lo limitan todo, desde la velocidad de la RAM hasta includo la del HDD

Que onda amigo, pues ya ando aca de nuevo pendiente jeje, pues mira el ciber ya lo tenemos y si en efecto tengo sepron y pentium y la principal que es la mia la cual es la amd64, lo que quiero es ponerle a esta una tarjeta de video yo se que con eso es mas que suficiente para que vuele pero mi objetivo es compra una para mi uso exclusivo porque soy arquitecto y necesito una buena makina que me sirva para renderizar recorridos y perspectivas en cad o en 3d max, por eso es tanta mi curiosidad de saber que tajeta madre me funcionaria mejor para el amd64 porque la verdad se que es un super procesador y pues con lo que me dijiste ya estuve investigando un poco y ya mas o menos se lo que quiero, te voya poner aca lo que eligi y a ver si me das tu opinion va?

motherboard DFI LANParty UT RDX200 CF-DR , procesador amd 64 bits a 3000+ ó 3400+ ddh maxtor 7200rpm de 80 gigas o 120 memoria kingston de 1gb tarjeta de video nvidia ge force 7800 gtx 256 mb o en su defecto una tarjeta de video ATI Radeon X700 PRO 256 MB PCI Express porque la nvidia es realmente cara jejej y eso que solo es de 256 mb que decho esa sola cuestas lo mismo que todo los demas y pues logico sus accesorios tambien de lo mejor no? porque digo si vas a tener un monstruo por dentro pues minimo que sea tan bien una chulada por fuera no crees? en fin pues eso es lo que elegi a ver si tu me puedes dar una opinion sobre esa locura que estoy pensando armar

ah se me olvidaba el comentario originalmente estaba pensando en una tarjeta madre asus para doble procesador pero primero queira informarme un poquito mas digo yo se que esas placas salen en una fortuna pero creo que bien valen la pena ah y tambien vi los nuevos procesadores amd de doble nucleo pero esas ya son palabras mayores jejeje

Ahhary, me das pena cuando le queres comparar a Ciudad del Este con… ¿Chile?… Estas loco viejo… No se si te das cuenta de lo que estas diciendo. Puede ser q entiendas algo de PCs pero a la hora de la compra y venta se nota que sos “0”. Te repito: “Somos los mayores importadores de informatica de America del Sur”… Por que los brasileros, argentinos, bolivianos, uruguayos, colombianos, etc. vienen a comprar de aqui?… Por los precios!!! Saludos desde Paraguay… Un consejo… Si tenes una bocota grande, aprende a controlarlo!!!

es un hecho que los miseros bebitos de paraguay se creen “che” al igual que los srgentinos que se juran lo mejor y son unos nrds desde su folclore hasta su economía… paraguay siempre ha sido un chiste en materia de tecnologia… sino como te explicas que jamas sean nombrados en alguna cumbre o reunion importante en america del sur? en cuanto a tecnologia no son mas que una manga se sabiondos al peo… no tienes idea de con que paises te estas comparando…

Crister: respecto a tu cotizacion sobre asus te puedo decir que yo he armado pcs con esas tarjetas y creeme… duran bastante, pero el rendimiento de un cpu como el Athlon 64 se reduce considerablemente. tienes que pensar en una tarjeta que en lo posible reuna las condiciones adecuadas para ese procesador. Otra cosa. ¡has cotizado el opteron para el servidorde tu ciber?

jajajaajajaja . INTEL no acepto el Reto porque sera?. En el tema de consumo los mejores son los Transmeta, pero con un rendimiento bastante bajo.

AMD se ha convertido en uno de los frabricantes mas poderosos de la indusrtria de los procesadores solo espero

AMD se ha convertido en uno de los frabricantes mas poderosos de la indusrtria de los procesadores solo espero que en el 2006 sea el lider absoluto bien por AMD

…es lo que yo he dicho TODO este tiempo, Ya en una invitacion amistosa de benchmarks con procesadores Dual Core en el Ritz Carlton de Singapur que AMD hizo a Intel, este no apareció. ¿La razón? al parecer no encontraron a nadie lo suficientemente corpulento para cargar el disipador para enfriar un Pentium 4 Dual Core (8xx).
Realmente creen aún que los azulitos de intel se van a atrever a competir con el monstruoso opterón de AMD?, si no aparecieron en un amistoso para defender su (según ellos) Liderazgo en cuanto a CPUs, menos lo van a hacer en un agresivo encuentro publico a nivel mundial, porque sería una verguenza a nivel mundial… jje-je-je

a veces en la compra de un producto observamos la caracteristica y el precio, AMD ha demostrado ser uno de los mejores a un precio mas bajo que los de Intel,solo una vez adquiri una Intel en mi primera computadora una pentium 486 que trabaje con el por cerca de casi 6 años, y los demas ha sido una pentium 3 no intel y ahora una pentium 4 no intel tampoco, a veces veo comentarios en la internet la informacion de intel o Amd son tan distintas y a veces erroneas, no todo lo que sale en internet es buena, pero me quedo con AMD mas que todo por el precio y ademas mi trabajo es en ofimatica y autocad pero aprecio el Intel pero el banco es que decide

bueno para mi parecer el INTEL es mejor que la AMD quieren saber por que es simple su duracion es mas larga que la AMD ya que la AMD se calienta mucho y para tu mantener viva mucho tiempo este tipo de maquinas tienes que tener buena ventilacion en tu CPU o CASE como lo quieran decir mientras que la INTEL no bueno eso es hasta mi parecer espero que la INTEL se ponga los pantolones y tire lo mejor que tiene para que no que en ridiculo antes la AMD que casi casi lo logra asi que eso es lo que espero y que gane el mejor .

Voy a adquirir una computadora, lo pienso usar para Conversion y edicion de Videos, y me han recomendado Intel p4 y como segunda opcion Athon 3000, Ud., que me recomiendan. Si hablamos de costos, Intel supera en $60 dolares.

me pasrese q mejor es amd.
tengo una cpu con placa amd y anda perfeco

slu2

para mi q intel no va ha eresponder. c acobardaron :O

SALU 2

PERDON LEYENDO ME PARESE Q YA FU ESO :/

SALU2

una cosa les digo la mejor de todas es intel yo tengo un intel xeon de 3.9GHZ de doble nucleo de 64 bits, la velocidad de procesamiento de eso es a la velocidad de la luz, (el procesador no se calenta para nada) tengo un disco duro sata de 200 GB, SATA y otro de 100 GB SATA, tarjeta madre intel para soportar al procesador, tarjeta de video PCI Express de 256 NVidia, memoria ram DDR2 de 2 GB (2x 1024 MB), todos los perifericos, case atx con neon adentro. y eso esta siempre frio, tengo un amigo que tiene un servidor AMD FX – 57, que en amd es un buen procesador, es dual core igual que el mio tarjeta de video igualita a la mia, todo igual a lo mio a ecepcion del procesador el intel es un 75% mas rapido que el de amd que en la pagina de amd dice que es mejor que el procesador que tengo yo, pero es mentira es un 75% mas lento el procesador de el es giual en GHZ al mio, el no puede creer que la computadora mia, se cague en la de el, las computadoras que tenemos poseen lo ultimo en tecnologia por parte de ambas empresas tanto intel como amd, eso demuestra la superioridad que tiene intel sobre amd, gracias (porfa detenganse a leer estoy digame sus opiniones plis) chao saludos a todos y gracias por leer mi post
saludos Leonardo.

Leonardo, se not que no tienes idea de lo que estas hablando, el Athlon 64 FX-57 jamas ha sido dual core, el que si lo es es el FX-60, y salio al mercado hace super poco (no pasa de un mes), y por lo que he averiguado los buses de video son AGP express, el pci no es una interfase para video actualmente!!! fijate en lo que dices…

si tienes lo ultimo en tecnologia como dices, deberias saber que las interfases de viseo actuales son las AGP express, leer los comunicados de informatica actual y revisar los benchmarks, en uno de los ultimos que revise AMD le da una paliza a intel entre el Athlon X2 y el Xeon quees una porqueria… es ridicfulo cuando lo analizas y te das cuenta que hasta en el ancho de banda la dupla pentuim se limita reciprocamente… dan asco mientras que los Athlon trabajan en conjunto…

Despues de ensamblar mas de mil equipos llegue a la conclusion que AMD ES LO MEJOR , no hay nada que hacer los benchmark lo demustran es como tratar de demostrar que uno mas uno no es dos , nada que hacer lo siento por INTEL

en realidad amd lleva ventaja pero intel no necesita de retos para superlo
si se han puesto a pensar de no que le hace competencia a la centrino amd es tan mala para redes que no tiene procesador que le haga cosquillas a intel en portatiles

oye Ahharyel que no tiene idea eres tu amd es malo en lo que se refiere a procesadores de redes lo cual intel le lleva mucha ventaja ojala sepas que el xeon es para trabajar con raids y para redes y no para casa

oye, ignorante(negronasa) En primer lugar: AMD ha demostrado su superioridad
tecnica en redes con el opterón porque fue diseñado para eso,
redes/servidores y no para pcs de escritorio. cualquier
aficionado sabe eso, aún CRONOS, por lo tanto, yo jamas he dicho que
opterón o xeon sean para hogar. Segundo, no es AMD quien se hizo en los
pantalones y no apareció en el duelo de Singapur, sino INTEL.
si ya no aparecieron en un simple benchmark de rendimiento,
¿porqué lo harian en un duelo abierto al mundo?,
Tercero: no quisieron competir cuando supieron que ellos no crearian las reglas;
cuarto: estan muy ocupados arreglando la masacre financiera y de moral que les
dejó la pésima linea “Titanium”, la cual por su rendimiento y deficiencias
los hizo pasar la verguenza de su vida,
Quinto: DARK tiiene razón, los benchmarks no mienten,
sexto… no tiene sentido seguir pisoteando al dual core de intel,
puesto que por una y mil razones no tiene por donde hacerle el peso
al solido producto que logro sacar AMD… y una cosa mas…,
por si no te informas nunca y hablas estupideces a granel;
Tanto Intel centrino como AMD turion fueron creadas para portátiles,
que no son especificamente pensados para trabajar con redes.
Turion es una plataforma creada ESPECIALMENTE para equipos móviles,
a diferencia de CENTRINO, que no es nada mas que una mezcla de
arquitecturas sacadas de procesadores ANTERIORES de intel,
como el pentium M., la serie EM64T, ITANIUM y otras pasadas de moda
que en realidad no vale la pena nombrar ¿quien dijiste que era el que no tenia idea?

Yo tengo un pequeño amd athlon xp 2.8 con 1gb ddr/333 una geforce 6600gt 128 y disco de 160WD a mi me encanta amd y no lo dejare amenos que les pase algo, yo tengo una pana por el msn que es de URUGUAY y el tiene un pentium 2.8 HT y se va a cambiar por un amd 3.8 x2 939 aqui en venezuela ese procesador no se consigue y si lo consigues te sale tan caro que te armas una pc completa. Bueno lo que les queria comentar es lo siguiente, yo en unico intel que tuve fue un 486 sx del resto puro amd k6 300, athlon 1600 athlon xp 2600 athlon xp 2800 y posiblemente si dios quiere un 64 bits 3.5 o superior, hablando un poco con mi amigo le pregunte lo siguiente, ¿Si por alguna razon de la vida amd que tiene la corona momentaneamente se llega a tropezar e intel se adelanta y saca procesadores mejores dejando a amd por debajo te pasarias a intel o seguirias con amd? el carajo me dijo a bueno me voy a intel de nuevo, bueno el dijo eso, pero yo no por que si se dan cuenta de una cosa, cuando yo tenia el amd 300 el 1600 el 2600 y el 2800 supuestamente corren pero no mejor que un P4 pero eso a mi no me importa, para mi corren bien y me sirven para lo que yo quiero, ademas me gusta mucho su calidad y precio, intel tiene los procesadores muy caros, pero hay gente que todavia dice al comprar una pc QUIERO UN P4, por favor dios mio por que hacen eso, ¿ sera que no conocen AMD, sera que le hablan mal de AMD o sera que son SOMBIES y solo piden INTEL? bueno la verdad es que no lo se, pero yo les digo una cosa, si intel supera a amd yo no me paso a intel ni loco, nisiquiera si amd llegara un dia a decir estoy en quiebra no puedo mas y eliminan a amd, bueno no tendre mas computadora, por que no me gusta INTEL no me caen bien, son unos pendejos, y los que quieren esa vaina son unos jalabolas, que les llenan el cerebro de porquerias y se creen cualquier cosas que les digan los de intel, a mi no me gusta INTEL y si me quedo sin amd bueno me quede sin pc pero yo a intel no me voy. Y ahora la estupides de APPLE que se creen que poniendo procesadores INTEL a las MAC se van a vender mas, por dios que pendejos son eso de ponerles INTEL no les va a hacer nada, por que yo si uso INTEL por decir algo no me voy a comprar un APPLE por que tenga un intel, hay cosas que me gustan de un PC normal que no tiene un APPLE no solamente por el echo de tener un Procesador INTEL me lo compro NO ellos estan locos, por que no eligieron a AMD ahhhh no se por que pero bueno ellos sabran en que lios se meten. Yo me quedo con AMD hasta que muera.

Ahhary estoy queriendo comprar una compu q la funcion principal que le voy a destinar va a ser para video juegos! Yo soy cliente de Intel pero quiero probar una AMD… Si me podes decir mas o menos q procesador mb, hd y vga debo comprar! Por favor… Ahh… Y tambien si me podes decir las ventajas q ofrece en comparacion con las intel! Gracias

entonces ahhary por que todo venezuela opto por el nuevo procesador de intel que es el pentium de doble nucle y por no decirte que tu amd opteron no le va a hacer ni cosquillas al yonah de intel tan solo te voy a decir que pobre amd su mejor procesador para sobremesa intel lo va a basurear con un procesador de portatil pedazo de bestia trabaja cons instrucciones sse3 2 nucleos bus de 700 mhz por si acaso applet los va a usar en sus x86 mas claro amd solo le queda resar bestia.
Y si sabes por que applet los va a poner intel por que amd ya no tiene competencia con esta nueva tecnologia y si has leido por si acaso del intel pentium v a ver si amd va mas alla de los 4 ghz intel lo va casi a duplicar con su nuevo pentium v

TODOS SE PREOCUPAN Y SE PELEAN DE COSAS EN REALIDAD SIN IMPORTANCIA SE INSULTAN HABLAN MAL DE LOS PAISES QUE TRISTE VER A NUESTRA JUVENTUD PREOCUPANDOSE EN ESTO CUANDO HAY COSAS MAS IMPORTANTES EN LA VIDA ESTA BIEN QUE DISCREPEN PERO ESTO YA PARECE FANATISMO MADUREN UN POCO Y HABLEN DE COSAS CONSTRUCTIVAS NO PIERDAN SU TALENTO EN DISCUCIONES BUENA SURTE

intel es mejor

Javier: Dos cosas super simples… No se trata de una pelea, sino de un debate de argumentos, y segundo; para un entendido en informatica como creo que somos la mayoria en este foro, obviamente no es algo sin importancia. Si te crees con derecho a dar lecciones de moral y de juventud, preocupate de entrar a los foros de pornografia, drogas, etc y ahi empezar a criticar, este es un foro limpio en cuanto a lo que el tema de fondo se refiere, no veo cual es el motivo de tu queja.

necesito que alguien me aclare este asunto, POR FAVOR… Lo unico que voy a aportar es que antes tenia una P3 866 con 128mb y jmas se me habia colgado abriendo aplicaciones comunes en XP… su problema era que no le corrian los juegos mas nuevos. ahora tengo un athlon xp 2000+ con 256Mb, y tarjeta gforce de 64, los juegos que no me andaban ahora salen con imagenes espectaculares, pero varias veces se me cuelga, por ejemplo, grabando cds, abriendo dispositivos, etc.. Estoy en plan de cambiar mi maquina y no se que procesador elegir entre un athlon64 fx y un p4 650…
que alguien me ayude, porfa!

bueno por lo menos en algo coincidimos con anhary. junpin_6 en lo que se refiere a pentium espera un poco mas a que salga el yohan o de no el pentium HT de 3.8 este es el cuatro pero sin doble nucleo

Junpin: te recomiendo 100% AMD athlon FX-57, es el mejor procesador para juegos en el mundo, especialmente diseñado para ser exigido al maximo con Animacion, CAD, multimedia, MMX y especialmente con juegos. Los PIV ya han demostrado ser ineficientes con la multimedia. Peeero piensa tambien en la Videocard, que es lo mas imprescindible!!!

Negronasa: Repito lo que dije hace un tiempo: el segundo país mas adelantado económica y tecnológicamente en Sudamérica luego de Brasil es Chile, y aquellos enanos de paises como venezuela o Paraguay con su famosa ciudad shopping que es ciudad del este son una mala imitación de una utopía con la cual les gusta soñar. El famosísimo Yonah es un intento más de Intel por recuperar dos campos que hace desde un principio les fueron incómodos: el de los 64 bits y el de la migración a núcleo múltiple por una razón muy simple: su arrogancia y majadería les hizo tomar la decisión equivocada, quedarse en los laureles porque lo estimaban “innecesario”… y la mayor prueba de todo lo que digo es el hecho de que Intel no haya aceptado el duelo de doble núcleo que es el motivo principal de este foro. NO LO ACEPTO. ¿qué les dice eso? Con respecto a la necia opinion de javier, si; estamos de acuerdo, pero con respecto a tu Yonah… realmente no creo que puedan superar al inigualable Athlon 64 X2, para este mounstruo se necesita nun competidor DIGNO. Y eso de los 3,8 Ghz… ya lo he dicho antes, Intel VOMITA MHz de frecuencia; pero a la hora de los resultados reales en rendimiento… ufffff, lo mismo que con los transistores o la caché L2. Piensalo!!!

Rodrigo: respondiendo a tu pregunta te puedo decir principalmente que debes pensar primero que nada con el presupuesto con el que cuentas, debes pensar que esta materia requiere de mucho dinero si quieres estar actualizado y no tener dolores de cabeza permanentes al querer correr tu juego favorito. te doy dos opciones, pensando mas que nada en el presupuesto con el que seguramente cuentes:

AMD athlon 64 Venice 3200+2400 Mhz, MSI K8N Neo2 Platinum o una ASUS equivalente, ambas de socket 939/ 512 Mb DDR Corsair XMS o Kingston dual channel, HDD 120 Gb SATA 7200 rpm Maxtor (los de 10000 rpm son mas confiables en cuanto a rendimiento que los de mayor velocidad, nVIDIA ge force 7800 gtx 256 mb (la videocard es la mas imprescindible en materia de juegos, debes pensar muy bien cual te compras, en cuanto a la Nvidia es mas confiable y de mejor calidad que la ATI), y por último, en cuanto a sonido, por mi experiencia en armado de PCs puedo decirte que las soundcard dan lo mismo, puesto que he tenido varias y puedo decirte incluso que el sonido integrado es mejor que el de una soundcard adicional. En cuanto a las ventajas de AMD sobre Intel… TODO, aún más en cuanto a multimedia y MMX. Intel siempre ha sido bueno en cuanto a procesamiento de cálculo, pero en cuanto a multimedia y 3D es nulo; totalmente ineficiente y propenso a los cuelgues. Es cierto que los AMD se calientan un poco más y que muchos cpu Intel se mantienen en los 0,0° (en especial los PIV), pero eso es un aspecto mínimo a considerar, puesto que con una buena posición del gabinete y un buen ventilador ten por seguro que la temperatura no te dara problema alguno. Y si el presupuesto no te preocupa, te puedo recomendar el AMD Athlon 64 FX-57 core San Diego (La linea AMD64 FX es la mejor CPU para juegos) , una Mobo DFI de la linea LAnParty, estas placas son lo mejor que hay (pero son realmente caras), RAM DDR2 Corsair XMS 1024 Mb, HDD 200 GB SATA 10000 rpm Maxtor, nVIDIA Nvidia GeForce 7800GTX SLI. Y si tienes dinero de sobra, cotiza el Athlon 64 FX-60 de doble núcleo…y verás lo que es el poder de la tecnología.

Rodrigo: Te doy un dato para lo de la temperatura en tu potencial CPU AMD: Prueba un Watercooling de buena marca si cuentas con el dinero suficiente. 100% recommended!

Estoy pensando en adquirir un nuevo PC para asi migrar de mi fiel Athlon XP a una joyita de dual core, y pensaba… si me voy en unos meses mas a algun pais de la talla de alaska voy a comprar un Xeon dual core… tal vez me vendría bien una estufa que corra calculos… puesto que la temperatura de dos “Presshot” unidos por una etiqueta de Intel derritiendose en el centro seria un buen espectaculo ¿onofre?

ahhary, Estuve averiguandoalgunos precios y estos fueron los q consegui:
PROC. AMD 939P ATHLON 64X2 3800+ D CORE BOX $365.00
MB K8 S939 ASUS A8N-SLI AMD 64FX $127.00
MEM DDR2 512MB 533 PC4200 SAMSUNG $40.00
HD SATA 200.0 GB MAXTOR 7200 $100.00
VGA PCIEXP. 256 MB NX6800GT TV/DVI MSI $505.00
Quetal la compu? Es buena o no? Y quetal el precio? Tenes algun lugar de donde sueles comprar pcs, un lugar donde sea mas barato?

anhary en lo que se respecta a los l no se si amd esta en el nivel 3 lo cual intel si lo tiene llegando a los casi 4 mb en el l3 el cache es lo mas importante del mercado intel va a abarcar los casi 8 en l3 el y con respecto al amd el atlon 64 no es tan bueno para juegos ya que no se lleva tan bien co las tarjetas graficas.

Sabes, negronasa?, Tanto ATI como nVIDIA no piensan lo mismo que tú, ya que para las últimas creaciones, al menos nVIDIA ha adquirido únicamente CPUs Athlon FX para sus pruebas gráficas, y te puedo asegurar lo que dije anteriormente, si quieres un cpu para calculo y matemática aplicada, el Intel es lo mejor, pero par multimedia es un cuelgue tras otro… y eso esta comprobado. Y con respecto a la caché y la frecuencia, también ya lo he dicho antes… Intel vomita Mhz de frecuencia, se atraganta agregando más y más transistores a sus procesadores, pero a la hora de los resultados, AMD con un poco más de cautela y un poco menos de espacio de transistores (Por ejemplo, un Athlon 64 3000+ de 2400 Mhz supera enormemente el rendimiento de un Pentium 4 HT de 3000 Mhz de frecuencia. Y eso nadie puede negarlo. es cierto que Intel ya casi supera los 4 Ghz de frecuencia, pero sui rendimiento sigue siendo el de un cpu de 2000 Mhz y apenas eso. (Y más aún en los juegos.) Y para qué hablar de la Caché L2…

Rodrigo, la verdad no te podría dar un dato de compra aún porque no se de que pais mem mandas el mensaje. Pero si es de Chile, Al menos yo trabajo Directamente con las distribuidoras de la capital, como por ejemplo, Cibergroup Ltda. Y en cuandto a la PC… Esta genial!!!!. Y más aun en todo lo relacionado con la multimedia. El Athlon X2 no ha sido superado por ningún procesador Intel equivalente hasta el momento. El Athlon lo deja mal parado en todo tipo de tareas, incluso a los P4 Extreme edition, al Xeon de 3.8 y al Pentium 840 lo basurea de lo lindo.

En fin, he leido las peleas entre uds. y veo que es una de nunca acabar, Intel quiere sacar un Procesador con mas de 4.0 Ghz de velocidad, pero lo malo es que no se preocupa por el calor que emite, no pueden, ya fracasaron con los Presscott. Aun no pruebo AMD, pero tengo referencias muy buenas de el. A ver si dejan de pelear y debatan bien.

Miguel, se nota que no tienes IDEA ni siquiera lo que es un debate… estudia un poco antes de usar esa palabra y date cuenta… si quieres un debate de guaguas en el cual todos se dicen cosas lindas y ceden a todo lo que les digan, entonces ve a molestar a otro sitio. relmente Aquellos que legan, miran y luego se van del foro opinan puras sandeces. Que lástima que se pierda espacio del webhosting en opiniones infantiles e infundadas como la tuya.

siento decir que el mejor micros es amd.
yo llevo casi dede el dia que salio el 64bist 3000 con el.
se pasa el dia encendido y no em da un solo dolor de cabeza.
AMD=BARATO,CALIDAD Y SUPERIOR EN TODO A INTEL

hola a todos me parece muy interesante este foro y muy divertido leer sus refinados insultos…. Quiero armarme un pc para trbajar editando videos y tambien para juegos… Que me recomiendan?… Estoy en USA

Hay mucha gente aqui que postea sin fundemento. Por que dicen que los Intel son mejores? Quien dice que son mas estables que los AMD? Tal vez al comienzo eran algo lentos a comparacion de su competidor Intel. Pero actualmente son mas veloces y de mayor rendimiento que los Intel. Eso de que se cuelgan mas que los Intel, etc es pura labia. La mayoria de cuelgues que se producen hoy en dia son por culpa del Sistema Operativo (Windows en especial). He probado indistintemente ambas marcas y lo que entra mas en juego es el OS, definitivamente (Linux por supuesto es mas estable). Y tambien lei por ahi que duran menos, etc, etc. Mentira! Los AMD actuales usan menos energia, se calientan menos y por tanto duran mas. Y eso de que los componentes chinos son malos es muy relativo. Cuando se trata de componentes tecnologicos, tienen muy buena calidad, eso lo aseguro.

Para los que dicen que amd inventó los 64 bits…. investiguen mejor. Intel tiene productos de 64 bits desde antes del windows xp pero no lo ofrece para usuarios domesticos. y amd en EEUU no le quedo otra que sacar los micros de 64 bits para no fundirse porque alla tenes una diferencia de precio mínima y ahi si que no se justifica para nada amd.
Ademas la garantia de intel en conjunto micro mother es de 6AÑOS. como dato armo y reparo pcs desde hace años, y cuando me toca un AMD casi siempre estan hechos bolsa y los intel por mas overclocking que halla no les pasa nada. otro dato mas. mi PIV de 2.66 con HT es mucho mas rapido que el nuevo amd de 64 bits 3700 y yo tengo 512 mb de ram y una placa agp nvidia fx 5200 contra el amd que tiene 1024 mb de ram y tiene la famosa placa de video GT. asique muchachos/as dense cuenta AMD si no fuera por el precio y por querer dar algo que hoy dia no tiene un uso factible como los 64 bits NO EXISTE…..

dejemos de enfrentarnos y solo digan las capacidades avanzadas de sus procesadores. en mi humilde opinion, he tenido problemas con los chipset intel,despues de un tiempo falla la tarjeta madre misteriosamente tengo varias que les paso lo mismo, no creo sea virus, nunca estuvieron conectadas a internet ¿alguien tuvo el mismo problema?

Gabriel, siento decirte que tu duda en este foro esta errada, este es un debate de procesadores, el chipset es algo muy diferente. Por ejemplo, Hay Chipsets Intel asi como también VIa y nForce, de nVIDIA, que no tienen mucho que ver con los procesadores en si. El “chipset” es el conjunto (set) de chips que se encargan de controlar determinadas funciones del ordenador, como la forma en que interacciona el microprocesador con la memoria o la caché, o el control de los puertos y slots PCI, AGP, USB, PCI express…etc. Por lo tanto, no es lo mismo que el CPU. Y en cuanto a tu duda por el mal funcionamiento y los VIRUS, el hecho de que tu PC nunca lo hayas conectado a internet no significa que que este “divinamente” libre de virus, puesto que te aseguro que más de alguna vez le has llevado informacion de otro PC en un disquette o pen-drive, por lo tanto, esta tambien es una via por la vual los virus pueden ingresar. Buena suerte con el PC!!!

enrique… aquelos que decimos que AMD partio con los 64 bits llevamos AÑOS en el rubro hardware, y no es por tirar palabras al aire que lo decimos. Intel de fue al suelo con su linea itanium y despues quiso taparlo para que el rubro no lo supiera. Su calidad fue pésima. Luego con los 64 bits se mofaron de AMD cuando este quiso incursional en el campo y adelantarse al futuro. ¿y que paso despues? terminaron desarrollando un P IV EM64T que es un ASCO. exactamente igual paso con el DOble nucleo Xeon, que no es otra cosa que Dos nucleos Presscot unidos por una etiqueta barata que se derrite cuando el cpu entra en acción. Y esta comprobado que un PIv Presscot overclockeado no te dura mas de 2 meses sin problemas, en cambio un Athlon 64 Venice de 2.0 Ghz overclockeado a 2.7Ghz dura años sin dar un solo dolor de cabeza.
Ahhary

la verdad nadies es mejor para my son iguales ,ambos se nesecitan para mejoraar el avance de las pc,s Dos contrincadores pueden llegar a ser grandes cosas para el futuro

mi opinion es esta por que ambas empresas no se y haci forman una sola
compartiendo conocimientos

No lei ninguno de los comentarios anteriores porque me parece despresiable el tema. Algunos sabemos que la ingenieria de los Procesadores ha extallado, lo que pasa es que no se han inventado las otras tecnologias que lo complementen, ademas intel es un negocio para que va a tirar una procesador al mercado si nadie se los va a comprar porque aun no hay una maquina que pueda sacarle el máximo provecho, y aun menos un ben sistema operativo, ya que los codigos cada vez se llenan más de basura, mis disculpas si ofendo a alguien pero piensen es eso, la competencia es parte del negocio!

Que tal, Estoy interesado en comprarme un portatil que me sirva para juegos exigentes y he escuchado que la familia de 64 bits de AMD es especialista en esta area, el problema esta en que no se cual es mejor si el AMD Athlon 64 de 3200 o el AMD Turion de 1.8. cada equipo cuenta con una Ati de 128. Que me aconsejan?

Por supuesto que el turion 64, puede que el Athlon 64 tenga mejor frecuencia, pero piensa que el turion es una tecnologia creada especialmente para notebooks, mientras que el athlon mobile es una adaptacion movil del cpu de sobremesa.

Primero que nada admiro y felicito a la personas que saben dar una explicacion bastante logica del tema , en este caso los procesadores amd vs. intel y mas que eso sus conocimientos en este campo,
he leído todo lo que han comentado de cada procesdor, mi pregunta es porque si los procesadores amd sempron ejm 2800+ (1.6 ghz) y uno intel celeron ejm. 2.8 ghz y amd en ghz es inferior, segun lo que he leido porque amd sigue siendo superior en rendimiento “corriganme si me equivoco” ya que soy novato en esto
saludos a todos…

ah.. otra cosa un amigo me preguntaba si un amd de 2800+ y un celeron de 2.26 ghz cual le va mejor para navegar en internet, quenmar cd, juegos , multimedia ect.

Jesus, te digo altiro que un AMD sempron de 2800+ le da 3 patadas a un celeron D, por una razón mjuy simple. Intel siempre se ha jactado de mas por causa de sus transistores en exceso y las monstruosas frecuencias que alcanzan sus CPUs, pero al hablar de rendimiento real siempre quedan en verguenza. Que un sempron de 1.6 Ghz supera a sus anchas a un celeron de 2.13 Ghz, (es por eso de “2800+”)es un hecho, pero OJO, que no especificaste en tu ultima pregunta, hay bastante diferencia entre un Athon 64 de 2800+ y un Sempron, ya que este ultimo es fabricado para la gama baja, por lo tanto, no puede alcancar la performance de un athlon, aunque sea sempron 64. La diferencia entre los dos no es excesiva, pero para profesionales si es notoria. Y ten por seguro que con multitarea (2 o 3 ventanas abiertas) el celeron se te va a colgar, independiente de la RAM que tengas instalada, mientras que el sempron te va a responder relajadito hasta 5 tareas simultaneas. Obviamente el Sempron es mejor.

Tengo un Athlon XP Barton 2.8 con 512mb DDR 400. Vivo en Bs As, en donde muchas veces hace mucho calor. EL mother es MSI con chip KT600. Tengo la pc prendida hace año y medio, nunca me dio mayores problemas. Solo la reinicio cada tanto. En conclusion, un fierrazo.

Por otro lado, me acabo d comprar una notebook toshiba, con microprocesador centrino. Y la verdad q tambien anda barbaro.

En fin son 2 buenas empresas, se necesita q esten las dos xq la mutua competendia las mantiene vivas y nos beneficia a nosotros, los clientes finales.

MI EXPERIENCIA DE MAS 30 AÑOS EN LA COMPU PENTIUM LA LLEVA Y LA SEGUIRA LLEVANDO TENGO PONGO UN SOLO EJEMPLO AUN ATLON TE LE PARA EL VENTILADOR EL PROCESADOR TE LE QUEMA Y A UN PENTIUM SE PARA EL VENTILADOR EL EQUIPO SE PARA SE PONE LENTO SI NO TIENES UN VENTILADOR ORIGINAL EN ATLON TE VAS A LA CRESTA CON EL PROCESADOR LO DIGO POR EXPERIECIA PROPIA

Todo lo que acaba de decir el señor Sergio R.M Quillota tiene toda la razon no sacamos nada en tener un poco de velocidad en los almacenamientos y en video y sonido si no tenemos seguridad de que el procesador va ha estar vien protegido con Atlon se que se has quemados muchos procesadores y con pentium es raro escucharlo Bien por El Señor SERGIO R.M. quillota lo felicito

que verguenza, señor sergio de quilllota… tener mas de 30años de experiencia en el tema y no tener idea como instalar bien un cpu que no sea pentium… realmente una verguenza; Primero, por su vocabulario que denota la pobreza de su educación, y segundo, un athlon JAMAS se va a quemar por que se pare el ventilador a menos que no tenga disipador incorporado, cosa que todos los computadores traen. Y en cuanto a Javier dumbo… se nota que cualquiera le mete el dedo en la boca…¿como puede haber gente que opine tan infantimente en un foro? “bien por el señor… alabado sea por su agresividad… deme mas…” realmente una lastima. Ademas el Pentium funciona como lo peor con o sin el ventilador si le plantas multimedia. Gracias.

Tengo un AMD Athlon64 3800+ Dual Core. Hemos probado este microprosesador con juegos (FEAR, HalfLife2, Doom3, y un largo etc), sabiendo de sobra que es uno de los puntos clave para ver el rendimiento de un equipo. Pues hay va la cosa:
1º Mi equipo con el AMD DualCore y 2048MbRamDDR y Gráfica X700 pci express, se come todos estos juegos a 50frames por segundo.
2º Hemos echo la misma prueba con un INTEL Pentium D de las mismas caracteristicas en cuanto a frecuencia y con la misma ram (eso si DDR2) y la misma gráfica y amigos…..

SE NOTO UNA DIFERENCIA ABISMAL ENTRE LOS DOS EKIPOS. 38frames por segundo y ajustando opciones gráficas.

CONCLUSION….

ninguna saquen ustedes las que quieran.
Por cierto la temperatura en el AMD no superó los 49º y en el Intel IGUAL.

Amigos pienso que AMD es una muy buena opción, pero el problema de AMD es que depende de muchas tarjetas madres de diferentes marcas y el hecho de no poseer tarjetas madres hechas por ellos mismos coarta mucho las posibilidades o los años de Duración. Las Tarjetas Madres PC-CHIPS y ECS que son empresas hermanas (Por ejemplo) son basura)… con una tarjeta madre de esas marca jamás se le sacara el máximo provecho a un procesador AMD o Intel.
Muchos hablan mal de Intel. Señores mi computadora es una Intel. Tiene una tarjeta madre INTEL 945 (GNTLR EMT 64) Con procesador Celeron D de 2.53 GHZ LGA-775 EMT64 y por ahora 512 mb de memoria DDR 2 y el rendimiento es excelente, no me quejo en lo más mínimo.
Para sacarle el máximo provecho a un procesador adquieran tarjetas madres que tengan la protección contra los niveles altos de temperatura y que aguanten la máxima cantidad de funciones que tengan los procesadores que han comprado.
Lo de la tarjeta Madre es muy importante y lo de la memoria también. También deben revisar en el bios si todas las funciones están correctamente configuradas hay muchas veces que el procesador no esta corriendo a la velocidad que es pues puede que este más alta de lo soportable o más lenta. Igual con la velocidad de las memorias; hay muchos factores que influyen…
En tal caso recomiendo que se compren tarjetas madres que tengan el puerto PCI-Express y que funcionen con memorias DDR 2 con 4 bancos de memoria, independientemente si sean Intel o AMD los procesadores y la arquitectura de la tarjeta madre. Ya para concluir hasta que AMD no fabrique tarjetas madres de ellos mismos, no me comprare un AMD. He instalado AMD y corren muy pero muy bien, pero y los años de duración ¿Qué? … Intel me ha demostrado con buen mantenimiento que dura años y años… pero AMD con tarjetas madres como Asrock, BIOSTAR entre otras mis dudas se incrementan muchísimo…
Ojala no me digan ignorante por algo que dije o deje de decir.
A la hora de la chiquita confió más en Intel en cuanto a calidad en el área de las tarjetas madres y lamentablemente un AMD no se puede colocar en una T. Madre Intel…
Así que me quedo con Intel (EN CUANTO A CONFIANZA Y LARGOS AÑOS DE VIDA SE REFIERE) y cuando tenga un equipo Extra la armo con AMD…

K tiene esa tia
valerie si no mas bien mire la caja de una mainboard p IV dice made in china, kal k japon? no hables stupideses k ara amd es lo mejorcito con sus athlon 64 k superaron el problema del sobrecalentamiento, ara los athlon 64 andan bien freskitos

stos tios son mas taraos y mongolos como ese rosnuel primero informate bien y luego habla, aki veran como los amd kulean incluso a los extreme edition, prueba relizada por tom`s hardware los cuales se encargaron en un comienzo de poner un videito cuando los amd como el palomino y el duron se kemaban, y ara se ponen rodilleras y dicen lo contrario de Advance Micro Devices http://www.tecnogeek.com/verpost.php?id_noticia=84

Es asi de simple AMD van con MSI y punto no se hagan mas problemas

CON UN SALUDO, ME GUSTARIA LA OPINION DE AMBOS LADOS TANTO NEGATIVO COMO POSITIVO DE UN INTEL CELERON D310 (2.13 GHZ) GRACIAS Y DISCULPEN LA IGNORANCIA

AH PERDON, Y SI PARA UN CIBER CAFE INTERNET SERVIRIAN TENIENDO EN CUENTA QUE NO ACEPTARIA VIDEOJUEGOS

por favor sigo esperando la respuesta de ustedes, que si saben y son honestos… mil gracias

gente

la verdad, es que la competencia esta muy dura, mientras unos enfatizanen la desarrollar procesadores con una velocidad de reloj muy alta, otros verifican la frecuencia de bus frontal, esto, de ver quien es el mejor, se ve en un duelo, pienso que intel debe aceptar!!

todo se veracon eltiempo

RICARDO LOS INTEL CELERON DE 2.13 GHZ SON DE LA TECNOLOGIA 478. ESA TECNOLOGIA ESTA SIENDO REMPLAZADA POR LOS INTEL LGA 775. PREFIERO QUE TE COMPRES UN INTEL CON LA NUEVA TECNOLOGIA Y NO UN INTEL CON UNA TECNOLOGIA QUE ESTA SIENDO REMPLAZADA.
LOS INTEL LGA 775 EMPIEZAN A PARTIR DEL PROCESADOR CELERON D DE 2.53 GHZ Y ALGUNOS TRAEN LA TECNOLOGIA EMT 64 Y NO SON CAROS…

Yo trabajo con computadoras soy tecnico de una compania grande I travajo computadoras Intel I AMD lo que e visto es que AMD 64 I Semprom
es que se traban mucho I Intel no yo dijo que Intel es superior por experencia.

quiero darles las gracias muy sinceras tanto a jean como a dorian, muy valioso sus comentarios y la verdad es que veo que intel es de confiabilidad. muchas gracias nuevamente

mas alla de cualquier reto que se agan estas dos marcas de procesadores, lo importante es brindar confiabilidad en al usuario, y bueno siempre hay que fijarse al de alado para mejorar nuestros proyectos.

a ricardo: pienso que las opiniones de Jean y dorian estan muy bien, pero… yo te digo que de verdad la marca AMD ha superado con creces la tecnologia de intel…. hace tres meses estoy trbajando en tareas basicas con un celeron D socket 775 que de verdad me ha dado puros dolores de cabeza, INCLUSSO trabajando solo con office(y con placa madre Intel y 512 de RAM DDR SDRAM)… de verdad les digo a TODOS que intel se ha hundido poco a poco en sus fanfarroneos. No es por asuntos de simple simpatia que prefiero AMD, sino por resultador REALES Y VERACES. En realidad no hay para que fijarse en los 64 bits aun puesto que aún no se masifican, pero si en la frecuencoa real de cada cpu y la cantidad de instrucciones y tareas simultaneas que soportan. Y te digo una cosa, los ignorantes en el foro no son personas como tu… Yo he aprendido mucho de lo que se hoy, preguntando. Los imbeciles son los que se creen machos contestando con grocerias y palabras que efectivamente corresponden a un foro de zoofilia y puro porno. Y para terminar, si vas a implementar un ciber mi consejo es que compres un grupo de sempron de socket 754 y despues me digas como te fue. La verdad es que hasta el momento ninguna de mis ventas de redes para ciber con sempron han fallado en lo mas minimo. Grito y plata.

amd es mejor mas rapido y confiable

recomiendo amd athlon 64 3000mhz socket 939

Hola, creo que a Intel se le acabó la mentira. Lo que importa es el rendimiento de la pc, no el numero mas grande en los GHZ. Yo eh probado los últimos Celeron D y los últimos Sempron y la diferencia es muy amplia en favor de AMD (recomiendo el 3100+). No pude probar ningun Athlon nuevito como para comparar pero lo último de Pentium anda lindo lindo.

para ahhary un gran saludo al igual que todas aquellas personas que tienen un gran conocimiento y educacion que la combinacion de las dos nos hace mas tolerantes y a la vez menos conflictivos, ya que si no ofendemos no nos ofenderan… mil gracias de nuevo a todos y en especial a vos ahhary. suerte y sigamos el debate ya que son muchas las cosas que uno no sabia tanto de intel como de amd y creo que me han despejado muchas dudas

boludos

he mangas de locos dejense de joder todos son una porqueria

pobre pamela se nota k no t dan XD

Para fernando, claro esta que son hijitos de papi que en cuanto ven algo en la tele es lo que quieren que les compren sus papis, yo he usado intel y amd y lo que compras de intel es el nombre, un athlon xp 1800+ es mucho mejor en cuanto a velocidad y rendimiento que un intel a 2.66 lg775, a prueba y no de boca, amd no tiene nada que envidiar a intel mas que los altos costos de sus productos que no estan dando la talla ni en costo ni en rendimiento. Investiga y prueba bien los procesadores a conciencia. No pagues mas por lo mismo

Hola totalmente de acuerdo que los AMD son mejores.He tenido un AMD athlon 1800+ desde hace 3 años y sin ningun problema. Pido un consejo: quiero comprar una lapto (computadora portatil), pero resulta que existen 2 procesadores esta la AMD turion 64 y el AMD athlon 64, y ahora no se cual de los 2 me conviene. Tengo entendiddo que la turion son buenos en diseño delgado y liviano, con mayor duración de la batería; pero la pregunta es en cuanto al rendimiento la turion es mucho mejor que un athlon. Yo la quiero para jugar los videosjuegos mas recientes como Tomb Raider Legend, Ghost Recon Advanced Warfighter (los cuales pieden una buena PC). Tengo en mente un athlon 64 3500+ de 2.2GHz contra una Turion 64 ML-32 de 1.8GHz (ademas no me claro el codigo ML-32). Los precios son casi igual.

es excelente y q bueno q crearon algo asi tan rapido y megustaria tenerlo ,si tuviera internet.
yo recomendaria usarlo por ques mas facil para uno q este aprendiendo

Hola, veo que no contestaron sobre que procesador comprar, pero en fin, por ahi me entere que los AMD se calientan demasiado, lo que ocasiona un desgaste en los componentes por lo que su tiempo de vida se ve seriamente reducida (pero yo supongo q esto era al principio). Podriamos decir que esa seria una desventaja, pero tiene grandes ventajas en cuando a costo y con buenas caracteristicas con respecto a su rival intel. Alguien que sepa de esto por favor que amplie el tema o que me saque del error.

Mi primer computador comprado antes del 2000 tiene un proce Amd K-6 380 mhz, y aun sigue funcionando.

Y mi computador actual tiene procesador Athlon 64 3000+ overclockeado a 2.5 ghz

Los dos me han dado enormes satisfacciones como usuario.

Lo he comparado con pentiums iv de la misma gama y lo supera ampliamente, tanto en poder de procesamiento, como en disipacion de temperatura y facilidad de overclockeo.

Eso si es un procesador destinado a un segmento de usuarios con nociones avanzadas de tecnologia.

El individuo promedio que compra un computador para su familia y para poder navegar ni siquiera deberia molestarse en pensar en esta rivalidad ya que cualquier procesador actual le sirve, hasta el más economico.

Pero si es verdad que por tener un Intel pagas en cierta medida el coste del prestigio de la marca, prestigio que no avalan los resultados.-

Para mi los microprocesadores Intel son lo mejor. porque dicen qu los micros AMD se calientan demasiado

pes, yo tuve una computadora PIV, y a decir verdad, me funciono bien, y pues nunka tuve problemas a excepcion de las “clasicas colgadas” de Windows XP, pero no c si eso c deba al tipo de procesador, o a problemas del software de Microsoft. x otro lado, acabo de obtener una computadora con AMD 64X2, y pes funciona super rapido, y pes las “clasicas colgadas”, ke tenia con el Pentium IV no las tengo muy frecuente con este procesador, y eso ke mi computadora lo uso solo, para ver el internet, jugar, y hacer trabajos.. a mi parecer los 2 son buenos, pero personalmente me quedo con AMD 64X2

Las colgadas son de exclusiva responsabilidad del Pentium 4, no le echen la culpa al winXP, a menos que no tenga Service Pack 2

AMD 3500 64BITS @ 2400
TEMPERATURA CPU 34º
¿CALIENTE?
VENGA HOMBRE
P IV 2800
TEMPERATURA CPU 44º

¿QUE TE PASA PEQUEÑIN TIENES CALOR?

HOLA PRIMERO QUE NADA SALUDOS COMPADRES….

YO NOSE SI AMD O INTEL SEA MEJOR , LO QUE SI SE ES QUE DE TODA LA VIDA HE SIDO FANS DE AMD , ME COMPRE EL ATHLON 64 3000 CUANDO SALIO LUEGO LO VENDI ME COMPRE UN 3200 LUEGO ME VOLVI LOCO POR EL DUAL CHANNEL Y VENDI TODO LO QUE TENIA Y ME COMPRE UN ATHLON 64 3700 939 SAN DIEGO Y FRANCAMENTE ERA UNA BESTIA , LUEGO LE PUSE 2 GIGAS DE RAM EN DUAL CHANNEL PARA PODER JUGAR BIEN EL DOOM 3 , LUEGO SALIERON LOS PROCESADORES X2 DE AMD Y VENDI EL 3700 Y ME COMPRE EL X2 3800 MANCHESTER Y TRATE DE ACTIVAR EL DOBLE PROCESADOR PARA EL DOOM3 PERO NO SE PUEDE Y ENTONCES ME COMPRE EL QUAKE 4 QUE ES MAS NUEVO Y SI SIPORTA EL MCP Y FENOMENAL PERO NO CABE DESTACAR QUE UN DIA LE ARME UNA MAQUINA A MI HERMANA Y COMPRE UNA TARJETA NORMALITA GENERICA Y UN PROCESADOR 2.4 BUS 800 Y DEJENME DECIRLES QUE ME PASE PARA INTEL PORQUE PARA QUE TODOS SEPAN AMD ES PURA PROPAGANDA , NO DIGO QUE ES MALA PERO YO MISMO CAI POR PENDEJO Y WEBON EN AMD , UN CONSEJO QUE LES DOY ES ANTES DE SER FANS DE ALGO TENGAN LO OTRO PRIMERO, YO DEFINITIVAMENTE ME PASE PARA INTEL PORQUE QUEDE LOCO CON CON LA BESTIALIDAD QUE ME CORRIO EL DOOM 3 CONLUSION:

AMD: BUENO PARA OFIMATICA Y GAMMING NORMAL .

INTEL: ANIMALISIMO BESTIA CALIDAD DE IMAGEN MULTIMEDIA INIGUALABLE GRACIAS A SUS 2 MB DE CACHE INTERNA QUE ES LA MEMORIA MAS CARA QUE HAY POR SI NO LO SABIAN Y TAMBIEN ES LA MAS RAPIDA

felicidades AMD espero que intel acepte el reto y que gane el mejor

Intel es mejor que AMD sin duda. no jodan mas, es asi. Es el lider en microprocesadores ! Adios inveciles ke aman a su amd, me dan lastima, esta comprobado que intel supera totalmente a AMD, lo que pasa es que ustedes son unos fracasados, envidiosos ke se compraron un triste AMD. Adios

Intel es puro marketing y te dice q corre a tantos MHz pero realmente corren a lo mismo q los AMD. AMD es mas barato y da mejor rendimiento q los intel. ok.

Eso de que athlon se quema si se para el disipador es puro embuste. Tuve un Duron a 950 en una placa PC chips y se le detuvo el ventilador y el compu se me reinicio 2 veces hasta q me di cuenta q el extractor se habia parado. Tanto los amd y los intel tienen diodo termico para evitar q se quemen. Asi q señor Sergio usted parece q esos años le pasaron por alto.

amd es el mejor intel no podra ni siquiera se siente capaz de aceptar claro todos sabemos el poder de los amd eso salvaje amd forever

Bueno tengo un Amd athlon xp2000, y la verdad que es un procesador excelente y no es por que no conozca, he tenido intel pero por una cuestion de precio performance elegi amd, en temperatura es excelente aun con un ventilador generico puesto que en su mayoria lo xp de esa generacion eran oem, obviamente que si equipamos nuestros cpu’s con una adecuada placa y un memoria suficiente no hay por que tener que envidiarle a otro de mayor fama, a mi ver para que sepan deberian probar si realmente calienta tanto, PIV como todos sabemos trae semejante cooler incluido no asi mi amd, pero de T° de 10, no me quejo, primero hay que probar para hablar, no como lei por ahi ”dicen” jaja, ambos son excelentes cpu y algunos para algunas cosas mas optimizados

Monton de ignorantes, peleandose por procesadores, cuando la gente que sabemos de esto, sabemos que lo mas importante de todo es la motherboard, el procesador se adapta a ella, es por esto que si van a comprar compren una buena motherboard, sin fijarse tanto en el procesador, claro que de pentium 4 para arriva, cualquier cosa anterior les va a dar problemas hoy en día. Por otro lado amd va a desaparecer, porque no fabrica placa madre, intel tiene el partido ganado y los dos lo saben, es una empresa que se come a amd, en todo sentido, el juego terminó, ganó quien fabrica lo mas importante: la motherboard.

hace un par de semanas compre un PD a 3.4 con una MB Intel y 1gb en ram y al compararla con mi antigua computadora AMD Athlon 64 2800+ con MB MSI y 512 mb de ram, resulata que en todo lo que probe, instalación de winxpsp2, y procesos en Autodesk Civil 3d 2007 y procesos en Autodesk land desktop 2004, en todo gano la AMD de manera notoria. por algo AMD reta a Intel, saludos

perdon, si gano intel en una cosa, en cambiarla por otra en menor tiempo, como es lógico la regrese y ahora voy por un AMD x2, saludos

ay porfavor miren todo los que dicen que intel es megor no me agan reir pues yo tengo un celeron d yo por menso por que cundo lo compre gamas abia bisto el poder de amd pero bueno miren yo no digo que intel sea malo pero por el amor de dios yo tengo un prosesador a 3.2 y mi hermana que le arme una compu ase ya algo de timpo tine un atholon a 2000+ que corre a1.25 y con los mismos programas la misma cantidad de hadware asta la marcas de los chips me dedique a armar dos equipos casi identico y creanme amd le gana fasil esta no es cuestion de solo palabras si no de hechos en mi caso

alguien me podria explicar claramente la diferencia entre amd y intel??

jonathan, la diferencia en términos generales es que intel aumenta la potencia de sus CPU mejorando la capacidad para soportar más Mhz y AMD lo hace realizando diseños más óptimos. Pero esta comparativa no tiene mucho sentido ya que habría que comparar Micro con Micro. Creo que no nos equivocamos si decimos que los intel son mejor en términs absolutos pero los AMD mejores en calidad/precio. Aunque también estoy de acuerdo con otro forero que apunta al motherboard como principal agente en el rendimiento de un ordenador para CPU de comparables.

una laptop con Mobile AMD Sempron processor 3400+ (1.8-GHz, 256KB L2 cache) tiene buen rendimiento???? saludos

simplemente intel es menos que amd por un motivo simple y no tiene que ver con tecnmologia : intel se precupa por hacer cosas mas grandes ( GHz ), amd optimiza. ¿ de que te sirve optimisar ? eso no vende, mejor hagamos cosas mas pelotudamente montrosas en GHz que eso si vende mas.( se olvidan que ante todo esto es un negosio )

claroo yo tengo una lap compaq con esas caracteristicas esta genial, digo no es como una duo, pero funciona super bien, y para nada es lenta. saludos!

Muchos comentarios buenos y otros malos en este foro, pero sería bueno conocer quien los hace, sería bueno que cada persona especifique su profesión para saber cual pudo ser su experiencia con cada procesador. He visto muchos comentarios de personas que claramente se ve que solo han tenido un procesador y lo defienden a muerte sin haber probado otro y basándose en solo comentarios.
.
El problema de muchos usuarios es que creen que el procesador es el que logra un optimo rendimiento en el PC, y muchos leen estos foros para decidirse por alguno (no todos tienen que saber de tecnología, sería imposible saber todo en esta vida, para eso hay profesiones), pero no se dan cuenta que el computador no es solo procesador; un ejemplo de esto sería el típico usuario de hogar que quiere un PC solo para jugar, y lo que hace es ir a una tienda de computadores y comprar el PC con el procesador mas rápido sin importar el resto y lo que hacen en la tienda es poner el procesador solicitado y una mainboard barata y mala, del tipo asrock, la cual trae un chip de video integrado que es malísimo para los juegos nuevos y tal vez no tenga puertos para una mejor tarjeta de video. Este usuario podría comprar un procesador económico pero debe interesarse en comprar una buena board con puertos PCIE 16x y una buena tarjeta de video, si fuera posible una GF8800 (aunque es exageradamente cara) o una GF serie 7.
.
Con mi experiencia profesional se que el mejor procesador para un usuario típico de casa, que usa el PC para hace trabajos y algunas veces para jugar y ver videos, es el AMD por su precio, y no tiene que ser necesariamente el mejor AMD de 64 bits solo un AMD económico que cumpla sus necesidades. Para usuarios expertos en programación, simulación, diseño, video, publicidad, etc. Recomiendo los procesadores Intel por su rendimiento y confiabilidad, y montados sobre una board intel ya que dará el mejor rendimiento al procesador, si no quiere comprar una board intel no compre un procesador intel, sería como montar un motor de formula 1 en un carro Mazda último modelo, aunque el carro sea bueno no va a sacar el máximo provecho del motor por su aerodinámica.
.
Por otro lado, el español es un idioma estupendo, no lo dañemos con errores ortográficos, como los de “aztlan cordoba”, no me gusta ser agresivo en los foros, pero como alguien puede considerar algún comentario sobre tecnología de una persona que ni siquiera ha aprendido a escribir bien.
.
No sé si repetí algo ya dicho, si fue así disculpen, pero el foro ya está muy extenso y después de una hora vi que todo se había vuelto un circulo de comentarios que no llegaban a nada y decidí no seguir leyendo.
.
Me despido de ustedes para que sigan peleando por los procesadores…

EL desempeño final no es solo del procesador, interviene:
-RAM , cantidad y velocidad
-Disco duro, velocidad y tiempos de busqueda
-tarjeta grafica
-tarjeta madre
– y cualquier otro componente conectada a ella

eso sin olvidar del software, version y configuracion. He visto celeron de 500Mhz correr mejor que P4 2Ghz por su seleccion de hardware, software y configuracion, asi se marca la diferencia.

En lo personal ambos procesadores me gustan, actualmente P4 3GHz HT, y ahora voy por un AMD 64 Dual Core, con sus respectivos ventiladores por especificacion de fabricante.

Veo que se pelan por el calor, bus, color, olor etc. y ni se fijan en las especificaciones de fabricante para su correcto funcionamiento, eso es como tener jeep con llantas chicas y meterlo al monte.

oye crono y jose ya no se peleen

yo opino que intel es mejor que AMD asi como es mejor es por eso que no cae en provocaciones de AMD.

gracias

mucho bla-bla, pero esto es cuestión de tecnología: 64bits (AMD) vs. 32 bits (P4-Intel)…….

me gustaria conocer mas de que componentes necesito para ensamblar un computador amd athlon 64 3200

componentes para ensamblar un computador amd athlon 64 3200

compa…aztlan cordoba te equivocastes de procesador, los buenos son los Intel Pentium , no los celeron ,esos si son chafas, primero hubieras optado por comprarar tu atlon, con un pentium

HABLEN CAUSAS YO TENGO UN INTEL CELERON D …. CON 128 MB DE VIDEO Y 512 MB RAM CON UN PROCESADOR INTEL 2.53 GHZ Y UN DISCO DURO DE 80 GB……. Y ME FUNCIONA BIEN NUNCA SE ME A RECALENTADO ,,,, PERO YO NO LO UTILIZO PARA TRABAJOS SI NO PARA JUEGOSSSS……. PERO ME PIDEN UNA PLACA ATHLON CON MENOS REQUERIMIENTOS Q MI PC….. Y NO JUEGO BIEN …… NO ENTIENDO SI SOBRE PASO LOS REQERIMIENTOS……. ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR..

PERO ME E DADO CUENTA QUE LAS PLACAS DE INTEL Y LOS PROCESADORES SON MAS CAROS
QUE LOS DE ATLON
SERA POR Q SON MEJORES…….
DIGANME YO QUIERO UNA PC PARA JUEGOS Q ME DEN RECONTRA BIEN LOS JUEGOSSSSSSSSSS…..SOLO ME INTERESAN LOS JUEGOSSSSSSSSS………..JAJAJAJAJAJA..JOJJOJJOJ…….ALGUIEN ME DICE CUAL MEJOR UNA INTEL O UNA TOSTADORA(ADM)