Brett Goodin de 45 años fue condenado por la ley anti-spam siendo ésta la primer condena que se lleva a cabo en Estados Unidos, California.
Brett Goodin de 45 años fue condenado por la ley anti-spam siendo ésta la primer condena que se lleva a cabo en Estados Unidos, California.
El estado de California condena tras la puesta en marcha del acta 2003 CAN-SPAM esta orientada a que los spammers manden todo tipo de publicidad engañosa a través de internet. Además, Goodin fue encontrado culpable de fraude, intento de acoso a los testigos y violación de la marca registrada de AOL.
vía: mercurynews.com
Las leyes aplicadas a Internet cada día van tomando forma y ocupando un espacio, al inicio se hablo de los derechos de autor en europa, ahora es bueno ver que la ley es aplicada a este tipo de agresores en la web.
La verdad la pena es muy severa, más de alguno se lo pensara nuevamente en entrarle a ese negocio del phising (por lo menos en E.U.A)
101 años? bueno…. asi es esperemos que esto ayude a parar un poco de spam 😀
Por fin detienen a uno!
Sería mejor condenar a 100 a un año jeje…
But, I have Internet in the Jail….
JIJIJI!!!
a los Spammers , no deben condenaros por tanto tiempo , ya que ahy personas peores , como lso ladonres d etarjet ade creditos , los que roban el socia security ect……
exsagerada pena, penado si pero tanto es exagerado.
O no hacen nada o se pasan…100 años de cárcel a 1 spammer..¿ cuantos quedarán ahora…¿medio millón mas ? pk a mi me sigue entrando spam =
101 años? ja, otra hipocrecía de la “justicia” yanqui. Seguro que el loco es un chanta, pero comerse semejante papel de chivo expiatorio no se lo deseo a nadie. Un nuevo John Sinclair.
La verdad es que ese tiempo no lo va a cumplir en prisión, a menos que en la cárcel no demuestre buen comportamiento.La sentencia debe haber establecido el tiempo límite para solicitar su libertad condicional, período en el cual debe demostrar una conducta que demuestre que esta arrepentido de y, si es así, podrá recuperar su libertad plena.Así es como funciona realmente el sistema, se castiga con severidad, pero si hay enmienda hay perdón.
No me da pena ninguna, se ha lucrado cometiendo acciones ilicitas y aún por encima perjudicando a los internautas.
Seguro que no le damos pena ninguna cuando tenemos que gastar nuestro valiosisimo tiempo borrando su mierda de Spam, así que el tampoco me da a mi ninguna pena.
Y que sirva de ejemplo para otros Spamers.
Desde mi punto de vista es una exageración, además sin el SPAM como lograrán los sitios web enviar su publicidad para ser “sitios conocidos”. El SPAM es bueno siempre y cuando no se abuse…
Supongo que este hombre no servía a los intereses comunes o bien estaba en contra de la competencia más cruel.
[…] Nota Relacionada: Condenado a 101 por Spammer […]