Una de las cosas que comentábamos con la nueva versión de Wordpress 2.5, es la cantidad de cosas que se van agregando y que cada vez lo hacen más pesado. Cuando el sitio empiece a recibir tráfico considerable, Wordpress por si solo devorará los recursos del hosting, tarde o temprano terminamos usando soluciones como WP-Cache o WP-Super-Cache (MdW no sobreviviría sin WP-Cache). Como señala Jeff Atwood ¿Por qué Wordpress WordStress no incluye estas opciones por defecto?
Y yo que creía que el Zend Framework era pesado…
Hice pruebas con mi sitio personal, en 3 versiones con la misma funcionalidad básica:
– programado por mí en PHP (un trabajo muy grande que luego resultó ser difícil de modificar, pero un buen aprendizaje a pesar de todo).
– Hecho con el Zend Framework
– WP 2.5, con la plantilla adaptada (que es lo que uso ahora)
El comando que usé para la prueba fue
ab -t 60 -c 10 http://localhost/
Los resultados fueron sorprendentes:
Mi código: casi 25000 peticiones completas
Zend: 2500
WP: 300.
5 peticiones completas por segundo.
Una bestialidad muy bestia si me preguntan a mí…
Activando WP-Cache, se completaron 12.500 peticiones, y con WP-Super-Cache tuve 50000.
Sin embargo, WP-Super-Cache es muy poco gentil con los añadidos de estadísticas, aunque siempre se puede usar un servicio externo como Google Analytics o conformarse con un programa instalado en el servidor como AWStats.
No veo por qué WP no incluye añadidos similares por defecto, lo cual incluso ayudaría a evitar algunas de las molestias que hoy por hoy tiene WP-Cache.
Tal vez se acerca la hora de buscar otras alternativas, pues además de que ahora es más pesado, las deficiencias en cuanto a seguridad también son varias.
saludos.
[…] la version 2.5.1 de WordPress, la cual incluye varios fixes de bugs, mejoras en la performance (un tema muy en boga), y un fix de seguridad muy importante (guauuuu!). Como siempre, se recomienda a los usuarios […]
@alvin, muchas gracias por los datos… yo también imáginaba que Zend era super pesado… veo que WP le gana :S
[…] respecto de estops problemas de WP 2.5, Javier Aroche dice lo siguiente en Maestros del Web: Una de las cosas que comentábamos con la nueva versión de WordPress 2.5, es la cantidad de cosas […]
Hola a todos, quisiera ver si pueden sacarme de una duda, actualmente tengo un VPS (centos)con un micro Xeon 2.4 y 589mb dedicados, el problema es que utilizo WP 2.7 con 4 pluging (wp-supercache // xml sitemap // ads manager y wp-navi)y optimicé el theme para que ejecute la menor cantidad de consultas, hasta deje texto html en lugar de php para el header.
el problema que cuando llego a las 135 o 150 visitas online (constantes) se satura toda la memoria!
el consumo promedio seria de 4.2mb por usuario conectado estimativamente, y no lograre subir la cantidad de usuarios online si no agrego mas memoria…
La pregunta puntual es:
1_ un amigo tiene un host shared en HostGator y tiene un promedio de 140 a 250 usuarios conectados constantemente ( el día de la madre tenia de 400 a 600 constantes dependiendo de la hora) y su host no se mosquea… como puede ser posible? me conviene pasarme a uno de estos host y pagar 10 dólares por mes en lugar de tener mi VPS?
2_ Cual es el consumo de mb de memoria por usuario conectado en WP?
Aclaraciones:
ya optimice las tablas, saque todos los plugin no necesarios y subí todas las imágenes a a un host de imágenes (tinypic) además de eso, las feed estan direccionadas a Feedburner y las búsquedas estan con google y no con el wp…
Alguien podria ayudarme y/o decirme si el consumo y la saturación del VPS es correcto? porque hablando con varias personas, a todos les funciona perfecto! menos a mi 😛