Desde hace varios meses es posible descargar gratis Windows 7 desde las versiones beta a la RC, ahora nos parece normal, pero hace años eso era imposible viniendo de Microsoft.
Desde hace varios meses es posible descargar gratis Windows 7 desde las versiones beta a la RC, ahora nos parece normal, pero hace años eso era imposible viniendo de Microsoft.
Porque, ¿desde cuándo los de Redmond nos permiten probar su producto un año entero sin limitaciones?
En ocasiones anteriores algunas de sus betas estaban disponibles solo para desarrolladores, pero ahora han tenido tal apertura (y generado tanto buzz) que muchos lo hemos descargado.
Yo soy uno de los que obtuvo el RC de Windows 7 luego de leer en muchos lados acerca de él, y es que la estrategia les funcionó porque no solo recibieron retroalimentación, también generaron mucha discusión al respecto y en su mayoría fue positiva.
Linux dió el ejemplo
Por la naturaleza del sistema operativo Linux, ellos fueron los primeros en ofrecernos un sistema completo para nuestra computadora de forma gratuita y disponible en la red para descarga (lo malo es que hay cientos de distribuciones que la gente no sabe cuál descargar), y luego Canonical dió un paso más allá y ofreció el envío gratuito de CDs con Ubuntu a cualquier parte del mundo para aumentar sus usuarios.
Claro que a diferencia de Windows 7 estas versiones no tienen fecha de expiración, ni es una promoción, es un sistema operativo completo para usarlo todo el tiempo que desees (no discutiremos cuál es mejor 😉 ), pero al menos, el que Microsoft nos permita que probemos su producto durante casi un año significa que hay cambios sustanciales dentro de la empresa.
Están dando una versión completa en la que los usuarios probablemente irán acostumbrándose con el tiempo y cuando llegue la fecha de vencimiento ya no querán ver atrás sino que talvez desearán comprar el sistema.
Windows 7 no es un Windows Vista maquillado
Windows Vista casi llegó a ser un fallo de la magnitud de Windows Me que fue creado para corregir los errores que tuvieron con Windows 98, pero que terminó como uno de los peores productos tecnológicos de todos los tiempos, el parche terminó siendo peor que el problema.
Windows 7 ha mejorado, aunque soy maquero, reconozco que el producto es muy estable, mejoraron la interfaz, agregaron algunas características novedosas y sobre todo, eliminaron la mayoría de aspectos negativos de la versión anterior de la que muchos se quejaban, es decir, esta vez escucharon a los usuarios como nunca antes.
Creo que a quienes más nos impresionó Windows 7 y la apertura de Microsoft es a los que no somos fans de sus productos 😉 , ¿a alguien más le sucedió lo mismo?.
soy el primero puff
muy bueno tu articulo bueno ya llevo usando windows 7 desde una semana la verdad es que con mis 4gb de ram solo me consume 5% del cpu caso que no era con vista ademas todos los programas que uso corren de maravilla, esta vez microsoft se puso las pilas con este windows se gano mi respeto. saludos a todos
@arepamax Sí, como dices esa es otra de las mejoras de Windows7, ya no se necesitan tantos recuerso como sucedía con el come-memoria Vista, y a diferencia del paso entre Windows XP y Windows Vista me parece que ho hubieron problemas de compatibilidad entre programas por la plataforma.
Bien por MS, al menos ésta vez 😉
Habrá que probarlo… gracias por la recomendación, la verdad es que no tenía ni ganas de probarlo.
saludos
Llevo probando casi todas las betas, RTM y finalmente la RC de windows 7 y si he notado la evolución de las misma a mejor, mucho mejor, pero en concreto ha sido la versión de windows que más problemas me ha dado, con ello me refiero a lo siguiente: en la version de 64 bits tengo pantallas azules, si pantallas azules de las de verdad; he tenido reinicios del sistema inesperados por errores que no tengo ni idea y ahora la barra del escritorio me sale dibujada solo la mitad. En la version de 32 bits en el portatil si habilito el aero se me cuelga si dejo de utilizarlo 10 minutos y es un portatil con tarjeta grafica SLI. Pero si creo que es un buen sistema pero espero que siga mejorando hasta el 15 o 23 de octubre con su versión final.
pues yo uso windows 7 hace rato, mucho antes del RC1 y pues la verdad me cautivo, cuando lo instale pense que iva ser asi todo lento como el vista pero ver ese cambio de velocidad me dejo boquiabierto
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Yo soy Ubuntero y MACkero desde hace 4 o 5 años.
Me sorprendió muchísimo que Microsoft publicase la beta 5000build esa. Me la bajé, la cacharreé, y para ser una beta me impresionó.
Ahora me he bajado la RC1 (que la tenemos hasta marzo del 2010) y de momento no he visto muchas diferencias, pero ya la estoy cacharreando bastante.
Creo que es una decisión muy muy buena de Microsoft. Es posible que con la beta esta sea más facil de que la gente lo piratee, pero con toda la comunidad que está opinando, criticando y cacharreando seguro que lo están aprovechando.
También se comenta que va a ser más caro incluso que vista, y que ello puede hacer que no lo compre mucha gente, pero creo que estamos ante uno de los mejores Windows que va a salir (dadle un par de años)
Un /clap a los de Microsoft
Yo agradesco mucho a Windows Vista… Si, gracias a él me cambié a Ubuntu Linux y durante los últimos años he vivido feliz en él 😀
Lo cierto es, que probando el nuevo Windows 7, he quedado muy sorprendido, en verdad han hecho un excelente trabajo. Felicito a Microsoft, que aunque aun están lejos de la excelencia de sus competidores, me alegro que se hayan puesto las pilas después del error de Vista.
:aplauso:
Yo soy windowsero, pero ni mucho menos me reconozco fan acérrimo a la compañía, ya que tengo las vistas en un mac.
No lo había planteado así, pero es verdad que con este ultimo SO MS se esta abriendo un poco, veremos como acaba la cosa
Por este mismo tipo de comentarios es que muchos nos animamos, es generalizado que Windows ha mejorado, quien sabe y talvez algunos ubunteros como daphyre regresen a Windows 😉
Pues no tenia intension de bajarlo, pero creo que lo hare en vista de tantos buenos comentarios
Soy linuxero desde hace rato, siempre con un hibrido con windows por culpa de Adobe, cuando aparecio el vista, sin palabras, 2 instalaciones y no mas, lei por ahi de W7, y boquiabierto:
En una CQ50, instalacion aprox 30 min. Muy bien guiado.
Arranque casi de inmediato
Solo necesite instalar los drivers de la NVidia (todo lo demas lo reconocio)
Funcional totalmente, aplicaciones sin problemas en la instalacion.
Tengo la instalacion junto a un Ubuntu Jackalope ambos en 64 bits.
Boquiabierto repito, (aunque no me voy a pasar a Windows, claro), pero recomiendo a todos esos Visteros que la prueben el rendimiento es incomparable con el sistema que tienen actualmente.
Se lavaron la cara definitivamente.
Saludos, p.v->
Ojala que la beta no sea una light de la version final.
Sin duda Microsoft se puso las Pilas al sacar un exelente Sistema Operativo y el Navegador que ya hace caso a los estandares web, aplausos a Microsoft y ojala que en este año 2009 cambie y siga evolucionando para bien 😀
Si, una movida excelente por parte de MS.
Una pregunta a todos los que han testeado el sistema. A mis hijos les tengo una PC con Mandriva montada. Les tengo ese sistema por cuestiones de seguridad, parental control etc… Valdría la pena instalarles Windows 7. Será lo suficientemente seguro como para la PC de los niños?
Ah y después del 2010 que? A cuanto tendremos que “pagar” W7 en el improbable caso de que alguien (que no lo haya comprado ya con la PC) lo haga?
Parece que no se dan cuenta que esta movida de Microsoft intenta crear dependencia del producto, las ventas de Windows vienen en picada desde hace tiempo, todo lo que dicen que venden es una patraña, los números son inflados como nunca ya que prácticamente las únicas licencias que se venden son OEM y no son una venta, son una imposición ya que el cliente no tiene posibilidad de elegir si la quiere o no cuando compra el hardware.
Te da la muestra gratis, le trabajas gratis para mejorar el producto pero luego de un año de consumo gratuito te vende lo que vos mismo ayudaste a mejorar, y como vienes trabajando con el no te queda otra que comprarlo o en la mayoría de los casos piratearlo….
El que no se de cuenta de esto está ciego realmente…
@Ariel, talvez no es recomendable que les cambies el sistema a la PC de tus hijos si ellos ya están acostumbrados, pero igual puedes hacerlo pues lo seguro no depende de un sistema en sí sino de las medidas que tomemos para ello.
El windows 7 que está ahorita en descarga gratis es funcional al 100% y vence en marzo (creo) del 2010, luego de eso hay que comprar la versión final, o volver a instalar el sistema que tenía antes tu computadora, o bajarte una versión de Linux, no es obligación que te quedes con Windows 7.
@Oscar Muchas gracias por la recomendacion. Lo estoy bajando ahora mismo. Mis niños se mueven con soltura en las 3 plataformas. Windows, Linux y Mac. Siempre han tenido ordenadores a su alrededor con los 3 sistemas operativos. Estoy de acuerdo con lo que dices de la seguridad. Afortunadamente en mi caso nunca ha sido un problema. Pero la paranoia siempre me hacia dudar de ponerle Windows a los niños… Ahora seria buscar una buena app de parental control… Vamos a ver como sale la cosa 😀
Luego te hago trackback, coincido en que por contraste W7 es a Vista lo que W98 fue a ME, hasta casi creo que el fiasco de Vista fue intencional, algo asi como un “sacrificio” en baseball por lo que no creo que MS sea bueno, en todo caso astuto, como siempre. Tampoco es nuevo lo de beta testing de MS, yo lo vengo haciendo desde XP, pero esa forma de trabajo no es equivalente a la liberacion de versiones que se manejan en el mundo Linux.
Me gusta mas que XP, pero no me parece mejor que un Ubuntu ya personalizado, lo que mas le envidio a W7 creo que es el diseño grafico, lo que promete ser un reto para Ubuntu 9.10, porque en look de plano W7 es mejor. Aun tiene sus peros, pero entre el build 7000 y el 7100 corrigieron un par de bugs que le habia visto.
He utilizado Windows como muchos desde años atras, recuerdo que en el 2000 conocí a Linux y cambio mi forma de sentir de lo que realmente debería de ser un sistema operativo.
Recuerdo el fiasco de Windows ME, lo viví, y luego la versión 2.0 (Vista), pero ahora si reconozco que la re-codificacion del kernel basado en un kerberos, un soporte mejor de tokens, etc…
Si ve el resultado de un Win7 de rápido arranque/salida, optimización de recursos del computador (memoria/video) y una interfaz suavizada a quien mas recursos informáticos posee en su PC.
Ahora es de esperar la versión de Ubuntu 9.10 que promete ser tan rápido como Win7 (que ahora es tema de comparación) y lo mas importante en todo esto, que precio le pondrán a cada versión lo cual si puede ser causa de un fallo de mercadeo y global-deployment.
Yo disfruto de no pagar una licencia por el momento, virtualizando, y esperando el análisis de grandes como Oracle, Sybase, Symantec, Trend (xq aun existen los virus), etc. que recomienden el uso por su estabilidad (x cierto, el sonido y el inalambrico tiene un interesante tema).
[…] veo ningun cambio en Microsoft y menos una “apertura” como expresa Oscar en su nota, al contrario, veo una envidiable habilidad de mercadeo al querer hacer creer que […]
lo que pasa es que el miedo no anda en burro, microsoft sabe que su situación está para llorar y mas cuando otros le estan comiendo el mercado, ahora saca una versión “dizque nueva” para regresar a la gente a lo mismo y seguir llenandose los bolsillos de billetes, nomas dejen que medio gane mercado y verán como se olvida de mejorar su producto (ejemplo IE que hasta que firefox no le pego no saco la 7 y ahora el 8).
A mi la verdad Windows 7 me impresionó y a la vez me decepcionó. Me impresionó su gran estabilidad (comparado con Windows Vista), sus bonitos gráficos y la muy notable mejora de la utilidad Paint, con una skin muy estilo Office 2007. Posteriormente me decepcionó, al descubrir varios fallos, de los cuales pongo aquí a manera de listado y explicación:
* Requisitos del sistema igual ó más exagerados que Windows Vista. Aunque Vista requería al menos 512 MB de RAM para correr, Windows 7 requiere 1 GB de RAM, lo cual es una decepción tremenda sobre todo si se pretende instalar el sistema en equipos menores a 1 GB de RAM. Requiere también 15 GB de disco duro, más que Windows Vista (6 GB de HDD), aunque al final de la instalación, como en el caso del RC1, Windows ocupaba 6,90 GB aproximadamente, cantidad más o menos aproximada a la que dejaba Windows Vista sin Service Pack
* Drivers genéricos que no se si realmente activan TODAS las características de mis periféricos. Yo por ejemplo tengo una laptop Compaq que me incluye una tarjeta gráfica ATI Radeon Xpress 200M, Windows Update me había puesto como de alta prioridad una actualización de drivers de mi tarjeta gráfica, la cual instalé. Cuando reinicié mi equipo, no vi mucha diferencia, la resolución máxima de mi pantalla era reconocida y el sistema arrancaba mejor, pero el Aero Peek iba muy lento si lo activaba, además de que no podía ver mis películas DVD a gusto, pues cada que lo veía el sistema se consumía el 100% de recursos de mi CPU, algo no muy bueno, no sé si a alguien ya le pasó un problema similar, porque al menos conmigo esto me sucedió. Ojalá y los de Microsoft puedan mejorar un poco más esto.
* La carpeta WinSxS no se ha reducido mucho. Esta dichosa carpeta de la que muchos usuarios se quejaban a cada rato en Windows Vista sigue igual de grande y además aumentable. Antes de instalar programas tenía unos 3 GB de tamaño, posteriormente después de haber instalado Adobe Reader, WinRAR, DivX 7, BitTorrent, Cyberlink Power DVD, la carpeta WinSxS aumentó aunque no mucho. Seguimos con el problema ese de WinSxS (o eso al menos parece que yo tengo ese problema, pues no he visto en ninguna web que usuarios que usan Windows 7 se quejen de esa carpeta).
*Windows Media Center y otros extras. No sé si Microsoft esta otra vez en las andadas monopolísticas, al incluir un Media Center, Internet Explorer 8, Windows Media Player 12, BitLocker y Windows Defender en Windows 7. Yo pienso que sin estos programas extras, Windows ocuparía menos espacio en disco duro, y no en todos los países se acepta el monopolio, por lo que espero que los de Microsoft saquen una versión de su SO sin estos extras como pasó con Windows Vista al incluir una versión sin Media Player e Internet Explorer, aún incluso ocultas en el sistema.
*El Modo XP bajo Virtual PC. Con todo respeto, pero los de Microsoft se tenían que inventar la peor cosa jamás antes creado para un SO. ¿Por qué de plano no ponen la compatibilidad total para programas hechos para Windows XP en Windows 7 sin virtualizar? La Virtualización de un SO dentro de otro además de que provoca consumo de recursos de CPU, ralentiza el sistema a la larga y, en mi opinión personal, dudo mucho que tenga éxito.
Algunos otros problemas más le he detectado al Windows 7, pero éstos son menores y esperemos que los de Microsoft los pueda resolver, ya que si quiere acaparar el mercado una vez más será mejor que haga un buen software y que realmente sea estable y más rápido que Windows XP.
Yo mejor sigo con Windows XP + Linux Ubuntu 9.04.
Saludos y buen día.
La verdad que he notado un cambio maravilloso con windows 7 lo tengo desde que salió en version inglesa y ahora lo cambie a español y la verdad, que es muy estable, en todos los aspectos, quién crea que es windows vista esta totalmente equivocado.
Mi pc esta muy rápida en comparación con el windows vista que tenía instalado y dejenme les digo que es original, así que los problemas eran naturales del vista, con windows 7 esta perfectamente y sobretodo se nota la evolución, una instalación mucho más rápida, no me tomo más de 20 minutos la instalación nueva, desde formateo.
Así que no lo pienses más y cambia tu S. O. y ponle W. 7
Hoooolaquetal!!!!
A MWiaurizio Love:
No puedes quejarte de que un SO nuevo consuma más recursos que su antecesor, ya que las máquinas tb evolucionan,sería como quejarse de que un Pentium1 a 133 con 64MB de ram no puede correr XP. Cada So está optimizado para lo que hay ahora y lo que vendrá.
Yo tengo un Intel I7 con 6 GB de ram y W7 (64 bit) me va mucho mejor, más estable y más rápido que Xp 64 o que Linux, ya que he probado los tres, y me he quedado con W7.
Además es más bonito ;D
Saludos
Para el que se hace llamar “elpatxi”
Sé que las Pc’s evolucionan y cada vez son más potentes, pero por favor, piensa que nadie puede adquirir una Pc de última tecnología, y menos una posible monstruosidad de máquina como la tuya, sea porque no alcanza el dinero para adquirir más que una sencilla y menos potente y porque además estamos hablando de que este nuevo Windows promete pero a la vez decepciona.
Es claro que menciones que tu Windows 7 te va bien en tu Intel i7 porque resulta que me sales a relucir con tu Pc de última tecnología. Si fueras una persona que poseyera una PC, con AMD Sempron o un Celeron D, corriendo a 1.8 Ghz y hasta 2 GB de RAM, con windows 7 instalado, ¿no dirías lo mismo? Tal vez si pero tal vez NO LO HARIAS, pero en fin cada quien con sus gustos.
Además hablas muy vagamente respecto a que si ya has probado XP y Linux. ¿Qué distro de Linux has probado para decirte si el que instalaste es realmente bueno? Además te podría decir que es posible instalar alguna distro de Linux desde la más antigua de las máquinas (inclusive las creadas antes de que nacieras), hasta la más moderna de todas, incuso en una Pentium III a 133, con 64 MB de RAM.
Como mencioné antes cada quien con sus gustos, yo por mi parte me quedo con Linux.
WinXP Mode en Windows 7 es mas bien un esfuerzo por MSFT en permitir que aquellos codigos escritos para Win XP (sin capacidad de evolucionar a mas) sean posibles ejecutarlos sobre Win7. La compatibilidad es un objetivo fundamental efectivamente. Pero todo aquello que se quedo en Win XP debe evolucionar…. los demas lo hicieron…. porque no escalan los que se quedaron en XP? Al igual que el salto de 16 bits a 32 y ahora en 64bits? Las aplicacios no evolucionaron tambien??? Quien se queja de eso? jajajaja Simple, aprovechemos lo mejor de todo, y colaboremos para corregir lo que a nuestros criterios no este bien!!!!
Exitos!!!!
jaja
Siendo un “maquero” como decis vos… yo tambien me he dejado deleitar un poco del sistema operativo windows 7, ya q su interfaz de cierta manera se asemeja a mi amado mac… obviamente sin olvidar los odiados pantallasos azules, que bien de por si ya he tenido 2 con un netbook win7 (msi wind u120), que estaba corriendo una version paga de dicho sistema operativo, “windows7, un paso mas cerca de los miles de kilometros que se encuentra de mac”. por mi.
Eso es una completa farsa…… no solamente en procesadores corei7 veremos el desempeño de el win7, con una simple netbook de ultima tecnologia (300 EUR), podes evaluar de manera muy proxima las aplicaciones que que el sistema te provee, asi como, el windows aero, algunos juegos de interfas grafica liviana, programas de comunicacion, y hasta versiones cs4 de photo shop corren muy fluidamente.
Llevo 3 semanas con Windows 7 sobre una máquina de 2.2 GHz, 4 en RAM y 500 de Disco Duro, hasta ahora me parece muy bueno, super estable, excelente el reconocimiento de dispositivos, en especial la Wireless que sufría mucho con XP.
voy aprobar windows 7 aver que tal por cierto alguien sabe de alguna pagina para conocer mas de como doy d elata dispositivos en una mac yo no soy expoerto en mac y quiero dar de alta un scaner.gracias.
Hola, tengo un problema con mi win vista ultimate. Me dice un aviso que debo activar y/o poner el serial; sin embargo, cuando intenté actualizar y utilicé un crack, ya no me ha permitido entrar y sólo se queda el monitor en negro. ¿Será necesario formatear de nuevo el DDo; cargar el Pack 2; pero este cómo lo cargo desde cero?
Gracias por el apoyo