¿Qué debe pensar uno cuando cierto Guru como Richard Stallman califica a servicios de Google, Yahoo, Amazon o Microsoft, como peores que la estupidez y que al usarlos quedas en las manos de la persona que desarrollo ese software?
Creanlo o no de esta forma ha calificado el siempre controversial Richard Stallman, fundador de la Free Software Fundation y lider del Proyecto GNU, en una nota para The Guardian:
Una razón por la cual no deberían usar aplicaciones web es porque se pierde el control… es tan malo como usar software propietario. Haz tu trabajo en tu propia computadora con un programa que respete tus libertades. Si utilizas un software propietario o en el web server de otra persona estás sin defensas. Estás en las manos de la persona que desarrollo ese software
Sin duda alguna, muy en el fondo la palabras de Stallman tienen razón sobre como entregamos toda nuestra información a Google, por ejemplo, también son bastante extremas… el fanatismo lleva a la paranoia. Si tomamos literalmente sus palabras sería como pensar que tener nuestro dinero en un banco es peor que estúpido, en cualquier momento puede desaparecer y dejarnos en la calle.
Considero inapropiado satanizar de tal forma al Cloud Computing, más que calificarlo como una moda, el Cloud Computing es la próxima frontera en la forma como manejaremos nuestra información, dejamos de preocuparnos por lo técnico de como funcionan las cosas hacia simplemente usarlas y aprovechar sus ventajas.
¿Se imaginan si todos siguieran la palabras de Stallman? ¿Que todos usáramos servidores caseros o en pseudo-datacenters manejados por empleados casi sin experiencia en hosting y administración de servidores, arriesgándonos a que por pereza o error no exista un backup y en momento a otro podamos perder toda nuestra información? ¿Cuanto nos costaría igualar la eficiencia y disponibilidad de los servicios de Google o Amazon?
Creo que es evidente, a menos que seamos una excéntricos o con requerimientos muy particulares, no es posible que podamos desarrollar o costear todos recursos que grandes empresas como Google nos ofrecen por una cifra muchísimo menor, sino es que gratis, a lo que gastaríamos en hospedar nuestra información localmente.
me parece muy acertado tu post, sobre todo por que ahora los fanáticos de linux tendrán para satanizar a google en paleta.
aparte, la solución nunca será totalmente Open source, más si tomamos en cuenta lo que comentás, el costo de tener un datacenter con una conexión como la que tiene amazon…
Como viviste hasta el dia en que conociste a google?
Para que son los discos rigidos?
Por que tendria una empresa que manejar datos privados?
En Argentina la gente confio en los bancos, un dia decidieron que el estado necesitaba mas esa plata que la jubilada que tenia sus ahorros en dolares guardados en un banco confiable y asi a miles de personas.
Yo solo confio en mi, no doy datos privados ( o al menos trato )mas que los necesarios y esto lo pienso mucho antes que Stallman lo diga.
muy bueno el post, es verdad que el fanatismo lleva a la paranoia.. dejando el dinero a un lado, piensa Richard Stallman que tenemos el conocimiento para hacer todo por nosotros mismos??? No somos todólogos y aunque estudiemos toda la vida yo no me imagino haciendo un google earth por ejemplo y sacando fotos por todo el mundo en mi satelite personal solo para no usar el que me ofrece google…
Saludos
@jorge claro, en cualquier momento puede pasar un evento desafortunado pero no por ello vamos a generalizar que siempre son malos o que siempre son buenos.
Y tengo que aclarar que no utilizo gmail como cuenta personal, sino pago por mi cuenta de correo en una empresa y utilizo roundcube como cliente de correo en mi servidor…. pero siempre estoy tentado a moverme a gmail. Quizás nunca lo haga por que me gusta complicarme un poco y sé como hacerlo 😉 Pero para otras personas, gmail es una solución gratuita de muy alto nivel.
Antes de Google, los emails tenían 2MBs de espacio y solo los revisaba en la universidad o por instantes via modem. Los tiempos han cambiado tanto que la comunicación no es una necesidad sino obsesión.
¡Gracias por sus comentarios!
Yo veo a alguien que ya paso de moda y necesita publicidad opinando de algo que no conoce.
Creo que todo tiene una doble cara. Nosotros en Noutmi http://www.noutmi.com/ pensamos que la aplicación colgada en nuestro server y gratuita da mejor servicio al usuario que si liberamos el código y que cada uno se las apañe. Aún así tampoco hay que perder de vista que cuando utilizamos una aplicación web le estamos dejando a un “extraño” algo de nuestra información.
@Javier Aroche Stallman no quiere todo el SW Open source, quiere Software Libre, que no es , ni de lejos, lo mismo.
Stallman tiene bastante razón, pero al comodidad de trabajar en cualquier sitio sin depender del SW instalado en la maquina es algo muy grande, debemos de valorar si eso nos beneficia o no, pero lo que no hay que hacer es poner cosas que nos sean vitales en servicios que dependen de la voluntad de terceros, a lo largo de los últimos años se ha visto como , por ejemplo en yahoo un grupo de correo de ateos era expulsado tras años de permanencia, fotos borradas o contratos alienantes como el de facebook en los que aceptas que aunque borres cosas tuyas ellos puedan tener una copia.
Cloud computing si, pero con moderación, nada vital ni irreemplazable y siempre, siempre, siempre, con copia en un lugar controlado ( el PC de casa, en un server propio, en CD etc).
Entiendo a Stallman, pero sin delicious, no podría vivir.
Otra cosa, al hilo de Guillermo, aunque fuera SL, u Open source no habría manera de verificar que lo que corre en vuestro servidor es lo que mostráis que es (como pasa en meneame, por ejemplo) solo dependeriamos de vuestra palabra (y en el caso de meneame confío en sus admins), la “única” ventaja es la facilidad para encontrar errores al existir la posibilidad de que mas ojos revisen el código.
[…] en Maestros del Web, que Richard Stallman declaro lo siguiente: Una razón por la cual no deberían usar aplicaciones […]
… Si tomamos literalmente sus palabras sería como pensar que tener nuestro dinero en un banco es peor que estúpido, en cualquier momento puede desaparecer y dejarnos en la calle…
¿Es que no os dais cuenta?, ¿no leeis las noticias?,
¿de verdad confiais ciegamente en vuestro banco? Este ejemplo es muy bueno, meditad sobre la confianza y quienes son sus depositarios.
Me uno a algunos comentarios que dicen que no es estupido usar cloud computing para segun que. En una empresa ciertos datos no deben estar en un servicio gratuito sin control alguno, cierto, pero hay muchas cosas que si, y si nos vamos a nivel de usuario de casa es mas que razonable el cloud computing (y mucho mas barato, nuestro tiempo y nuestro hardware es dinero).
Como Stallman sabe hacer sistemas operativos se puede hacer el suyo para estar seguro de que tiene control total (yo no :P).
A parte, quizas me equivoco pero, un sistema web hospedado en tu servidor de la empresa, con control total, al que tus empleados pueden acceder desde cualquier ordenador conectado a internet no es cloud computing?Yo no lo veo estupido.
Stallman cuando inició el movimiento GNU pensaba en el usuario, en la incomodidad de no tener acceso al código fuente y de pagar por una licencia de uso que debería ser una licencia de adquisición.
Ahora piensa en los programadores: el software estará escondido en los servidores, pero a los usuarios les viene bien que el software esté ahí.
Es cierto que necesitaríamos que el software en los servidores sea open source. Mejor usar wordpress que blogger, pero no por eso el cloud computing tiene que ser intrinsecamente malo.
No he leído aún el artículo, pero en una charla que dio RMS en madrid, hablo del uso de servidores y por lo que entendí el problema no es sino usar los servidores de otros, pierdes tu libertad, eso está claro.
Al usar gmail (yo lo uso), tenemos una dependencia de google; para mi gmail es genial, es muy cómodo aún mas me gustaria tener todo esas web en localhost y usar pop/imap a otros servidores.
Es solo una muestra mas del fundamentalismo que caracteriza a muchos integrantes del movimiento OS y SL… mucho dogmastimo y poco sentido comun. Saludos!
La ignorancia es atrevida y la tonteria no tienen limites.
Acaso no existen administradores de red y datos para linux y O.S., quien dijo que todo lo tienen que hacer uno o que no existe soporte en otros O.S. lo que dice el Stallman es que no le entregues los secretos a nadie fuera de tu empresa, ¿ no han visto como hay de escandalos por perdida de información en Memorias U.S.B. y portatiles ? cuanto más peligroso no es entregar toda la información consolidada y ordenada que perder solo fragmentos enredados en dispositivos de almacenamiento.
Que cantidad de tontos hay en este mundo
Cada quien crea su propia paranoia y se encierra en su concha hasta el punto en el que cree necesario. En el mundo actual estas tan lejos del mundo real como lo quieres estar y las cosas son tan dificiles como tu las quieras, de modo que si quieres igualar los servicios de grandes compañias establecidas con tu server casero, eres mas que bienvenido a hacerlo, pero te estas complicando la vida pensando en algo que quiza jamas pase.
La postura de todos los que cuestionan a Richar Stallman está claramente definida por el último comentario. “Te estas complicando la vida pensando en algo que quiza jamas pase”. “QUIZA”, dice. El día que pase va a ser demasiado tarde para arrepentirse. Igual no me sorprende, en este sitio son grandes apologistas de las tecnologías Web 2.0 y de cuanta huevada futurista se les cruce. No son mejores que cualquiera que se compra un mp8 porque brisha más que el MP7. Les encanta, se sienten en la cresta de la ola y no tienen la menor idea de lo que hacen.
“sería como pensar que tener nuestro dinero en un banco es peor que estúpido, en cualquier momento puede desaparecer y dejarnos en la calle”
con la actual coyuntura económica esperemos que esta frase siga siendo válida 😉
Creo que es preocupante se “dejamos de preocuparnos por lo técnico de como funcionan”. No creo que Stalmann, cuando habla de software livre, piensa que todos debem entender el codigo, pero todos puedem consultar una comunidade como “maestros del Web” donde una comunidade de especialistas puede divulgar opiniones sobre la hotestidad del código, pues el codigo es abierto. A ideia é que comunidades de especialistas (milhares como Maestros del Web) son mais eficientes y confiables que empresas especialistas (Google). A comunidades puedem opinar sobre lo tecnico de como funcionam e informar todos los que no son tecnicos sobre como es utlizada su producion intelectual. Por esto creo que los cuestionamentos a Stallman no estan correctamente direccionados. O equivoco de Stallman es no acreditar que el software libre puede trabajar com cloud computing para combater el monopolio de la informacion de Google y ayudar en la inovacion. Hay experiencias de Software libre y cloud computing y Stallman no esta ayudando a poder usar cloud computing com codigo aberto confiable y avaliados por especialistas como Maestro del Web. Disculpeme por los serios errores de mi espanol, soy brasileno.
Stallman es al software como Dalí a la pintura, no se puede entrar a “hilar fino” con lo que dice, tal vez tencnicamente sea dificil de poner en práctica lo q dice pero estas declaraciones “mueven el piso”, “hacen ruido” y te invitan a pensar, en lo que estas haciendo, de la misma forma que lo hace un gran cuadro, despues cada uno véra como lo resuelve pero q nos invite a pensar ya es un logro.
Stallman hace esfuerzos desesperados por ser noticia. Se ha empeñado en ser imagen y vedette en un mundo dinámico (soft libre) que por naturaleza se niega a venerar representantes o voceros fijos.
Stallman cumplió su función en una etapa de la historia informática, pero al parecer siente que aún el mundo no le ha otorgado el suficiente reconocimiento que satisfaga su ego. Desde unos años acá nunca se muestra en grupo; siempre aparece solo, opinando, decidiendo, haciendo creer al mundo que la ideología del software libre se resume en su cabeza. Y bueno, con estos desvaríos extremistas qué te digo… Como mencionan Alejandro y Michoacano es un dogmatismo que tiende a frenar el conocimiento evolutivo y darle paso a la más profunda ignorancia.
Stallman es un fanatico, igual que cualquiera que haya inventado algo y lo este viendo perder terreno ante nuevas tendencias… es un paranoico. Esto no es secreto para nadie pero mi estimado @j_aroche el ejemplo que diste del banco no esta tan lejos de la verdad, si no preguntales a los que tenian cuenta en Bancafe o el Banco de Comercio aqui en Guate… me refiero a que si es una exageracion pero en cierto momento puede pasar… no estoy del todo de en desacuerdo con Stallman pero vos tocas otro punto muy cierto… no tenemos la capacidad de hostearnos todo en casa (videos, fotos, correo, sitios, blogs, tracks de torrents, etc, etc)y no utilizar servicios que te facilitan mas la vida… como en todo creo que en el exceso esta el daño 😉
Creo que la comparación con un banco es bastante desacertada en los tiempos que corren… Si se pone uno a comparar con un banco tal y como están las cosas, monta una version basada el linux de antes de ayer en una commodore y arroja la conexión lejos… jajaja… Bromas aparte leí el artículo de Stallman y pensé también que su fanatismo ya estaba batiendo records. Por otro lado. Yo no me limito a google o trato de no usarlo porque sus prácticas me parecen cada vez más totalitarias. La propiedad sobre contenidos que intentaron colar con chrome ya fue el colmo del abuso. PEro tambien es cierto que si sigue monopolizando el mercado de los buscadores es porque aún ningun otro producto le supera y hay mucho de innovación en todos sus productos. No obstante si que utilizo el cloud computing y mucho… Solo que diversifico. Desde que uso aplicaciones web mi trabajo se hace cada vez más simple a la par que divertido. Viva pues el apocalipsis
Creo que una persona como Richard Stallman no hace lo que hace por fama ni por imagen. Creo que lo que plantea es la mera posibilidad(y eso ya es mucho) que aparece al usar servicios de Google y otros. Es evidente a ojos de cualquiera que si ellos quieren tienen tu informacion. Ademas Google cada vez hace mas evidente su sed de datos personales, o no vieron el contrato de privacidad de su nuevo navegador, Facebook, e incluso algunas opciones de Gmail dan la pauta.
Montar un servidor personal no lo veo como una solucion, pero tener un backup de cada documento enviado por intenet ya es un buen respaldo.
Jejeje, muy bueno todo, pero con el ejemplo del dinero en el banco, muchos estafados del Banco del Comercio el darían la razón a Richard. En lo personal si creo que es un riesgo, pero creo que lo voy a correr. Eso sí creo que en un futuro próximo habrá un escándalo de este tipo. Saludos !!!
[…] de la Free Software Fundation y líder del Proyecto GNU, en una nota para The Guardian (Pueden leer mas en Maestro del Web). Según Stallman no deberías creer en la computación ecológica y deberías usar computadoras […]
Si observan el poder de google este va a tomar control de muchas de las actividades que usualmente hacemos en nuestros ordenadores. Es un peligro. Hoy al ingresar a una cuenta gmail el navegador presenta problemas. Y solicita revisar el uso de este navegador. Y adivine que solución ofrecen Chrome. Estamos como hace 15 años con windows. Y peor, pues se introdujeron en nuestra alcoba.
Entiendo tu punto, pero no comparto la idea de que el ‘cloud’ es tu unica opcion. Tienes que pensar que el cloud, es simplemente un cluster de multiples servidores, con configuraciones avanzadas claro, en load-balancing, etc.
Tu punto, mas o menos dice que cualquier empresa que ofrece hosting, es inexperta, y que solo Amazon y google son las opciones.
Tienes que tener en cuenta, que existen muchas soluciones para crear tu propio ‘cloud’. En nuestro caso, nuestro servicio esta enfocado literalmente a eso, a darle las herramientas a nuestros usuarios para crear ‘webbys’, con capacidades de high-availability, utilizando multiples SANs clusters, en diferentes datacenters. Puedes hasta configurar tus propio ‘cloud’ al utilizar varios ‘webbys’ y utilizarlos para diferentes servicios, dns, sql, rails, etc, y hasta hacerlos todos failover. Claro, con aceso Root, y todo el control del entorno.
Yo creo que el ‘cloud computing’ es una plataforma, y no un producto unico de google o amazon.
Otra cosa,
El punto de Richard Stallman es comparando aplicaciones tales como, por ejemplo ‘Salesforce’ que es una aplicacion web, y por lo tanto, closed source – contra aplicaciones como SugarCRM que son gratuitas y open source.
[…] otro lado Richard Stallman, fundador de la Free Software Fundation y lider del Proyecto GNU afirmó estar en contra del uso de la “nube”: Una razón por la cual no deberían usar aplicaciones web es porque se pierde el control… es tan […]
[…] otro lado Richard Stallman, fundador de la Free Software Fundation y lider del Proyecto GNU afirmó estar en contra del uso de la “nube”: Una razón por la cual no deberían usar aplicaciones web es porque se pierde el control… es tan […]
[…] otro lado Richard Stallman, fundador de la Free Software Fundation y lider del Proyecto GNU afirmó estar en contra del uso de la “nube”: Una razón por la cual no deberían usar aplicaciones web es porque se pierde el control… es tan […]
Creo que no va por ahí el tema. Cuando Richard Stallman dice que “estás en las manos de la persona que desarrollo ese software” no se refiere a privacidad de datos ni similares. En realidad se refiere al límite de adaptación del software que está en el cloud.
Es decir, si tienes tu propio servidor con su código, puedes adaptarlo a las necesidades de tu empresa. Si alquilas una licencia en un cloud, la capacidad de adaptación que tienes es cero.
Otro tema es que lo que te ofrecen te sirva, pero la experiencia que yo tengo es que por ahora, nunca te vale al 100%
Opino que la reflexión de Stallman sobre la pérdida de control sobre los datos que van a la nube es oportuna. Es algo en lo que debemos pensar, pero eso no significa que todos debamos montarnos el servidor en casa y sacar los datos de la red. Simplemente, parece que ahora toca elogiar al cloud computing como la panacea que resolverá todos los problemas de la informática, y como siempre eso no es así: la computación en la nube solucionará algunos inconvenientes, pero planteará nuevas incógnitas y una puede ser la que apunta Stallman.
¿No es cierto que todos empezamos a ponernos nerviosos cuando pensamos lo que podría hacer Google si usara con fines perversos toda la información que le hemos confiado? Pues lo mismo podría pasar en un futuro en que la mayor parte de las aplicaciones y los datos estén en los datacenters de grandes grupos multinacionales.
Me parece acertado reflexionar sobre estos temas, supongo que la función de gurús y outsiders como Stallman es plantear estos debates. Y me alegra que se apunten posibles aspectos negativos del modelo del cloud computing, porque me da la impresión que estamos sometidos a un intensa campaña de propaganda por parte de los grandes proveedores tecnológicos que quieren sacar tajada de este negocio y que nos lo pintan tan, tan bonito y beneficioso para todos… ¡que no puede ser cierto!
NOTA: por cierto, antes de opinar de forma tan categórica estaría bien leerse el artículo original al que hace referencia este post. En el mismo se citan también unas declaraciones críticas con el cloud computing de Larry Ellison, fundador de Oracle, que no se puede decir que sea un friky o un fanático del software libre. También hay un vídeo en Youtube en el que Stallman expone su opinión sobre el cloud computing y que vale mucho la pena: http://www.youtube.com/watch?v=Cl6XFZH5aWU&feature=player_embedded
[…] otro lado Richard Stallman, fundador de la Free Software Fundation y lider del Proyecto GNU afirmó estar en contra del uso de la “nube”: Una razón por la cual no deberían usar aplicaciones web es porque se pierde el control… es tan […]
[…] lado Richard Stallman, fundador de la Free Software Fundation y lider del Proyecto GNU afirmó estar en contra del uso de la “nube”: Una razón por la cual no deberían usar aplicaciones web es porque se pierde el control… es tan […]
[…] controle e dominação. A discussão entre prós e contras da fala de Stallman é polêmica, no Maestros del Web por exemplo, um fórum de desenvolvedores latino americanos, os defensores da Cloud Computing […]
Es un tema complicado, de todas formas si confias en dar o almacernar datos personales en Gmail, Yahoo, Hotmail etc… porque no vas a confiar en el cloud?
Por mi trabajo tengo obsesion por la seguridad (sobretodo en cuanto a las redes sociales, pero eso es otro tema), lo que he aprendido con el tiempo es que cualquier cosa en esta vida puede fallar. Tu confias tus datos a empresas como Google (que puedes o no confiar en ella o gustarte mas o menos) pero en cada empresa hay personas que pueden usar su posicion y/o recursos para hacer cosas malas y no por eso la empresa debes pensar que la culpa global es de la empresa.
Hablo desde la experiencia de que a clientes de mi empresa sus informaticos le han robado datos y han cometido fraudes con ellos, y no es culpa de mi empresa ni del cliente ni de la empresa que contrata el cliente para que mantenga sus ordenadores, sino de una persona que en un momento determinado aprovecha su trabajo para cometer un delito.
Para mi el cloud computing como uso personal esta bien siempre teniendo en cuenta los datos que confias a “la nube” pero para el uso empresarial no lo recomendaria.
[…] controle e dominação. A discussão entre prós e contras da fala de Stallman é polêmica, no Maestros del Web por exemplo, um fórum de desenvolvedores latino americanos, os defensores da Cloud Computing […]
[…] Por otro lado Richard Stallman, fundador de la Free Software Fundation y líder del Proyecto GNU afirmó estar en contra del uso de la “nube”: […]