Hablar de Internet Explorer es hablar de heridas que probablemente no han sanado, recordar todos aquellos dolores de cabeza que nos provocó la terrible versión 6; muchos queremos que ya nadie siga usando IE6. A pesar de todo, Microsoft ha estado mejorando el Internet Explorer, en particular con IE8 en el que empezaron a darle más importancia a los estándares web.
Ahora hay noticias de lo que será la versión 9, con la cual parece que Microsoft al fin logrará ponerse a la par del resto de navegadores. Y si, Microsoft también quiere participar del hype del HTML5.
Esta es la primera previa del IE9, la en la cual ya prometen:
- Video basado en HTML5 (<video>) usando el codec h.264, el mismo que usan Safari, Chrome y Opera.
- Audio basado en HTML5 (<audio>) usando los codecs de MP3 y ACC.
- Imágenes vectoriales basadas en SVG, con lo cual quienes odian a Flash y piden a gritos su muerte, ya se podrán hacer animaciones.
- Aceleración de video 2D para el renderizado CSS/Texto y SVG usando DirectX, por lo que parte de estas animaciones irían hacia el GPU, reduciendo la carga en el CPU.
- Mejoras en el motor de Javascript, incluso en esta previa debería estar a una velocidad similar que Firefox 3.6 según los tests de SunSpider. Según Microsoft el motor de Javascript corre en un hilo (thread) aparte del navegador, si tienen un procesador de varios núcleos debería funcionar mejor. Pueden ver más detalles de esto en el sitio de pruebas de IE9.
- Soporte a todos los selectores CSS3, incluso con esta primera previa todos deberían funcionar. También han agregado soporte a los bordes y fondos de CSS3 y varios niveles del DOM; solo hay que aclarar que Microsoft se basa estrictamente en la W3C, mientras que otros navegadores los han ido incluyendo usando su propia especificación (ej.
-moz-border-radiusen lugar deborder-radius), por eso los datos de Microsoft son algo incorrectos.
Bastantes novedades, ¿Pero qué tanto ha mejorado? Si usamos la prueba ACID3 como referencia:
IE9 llega a 55/100. Sabiendo que Chrome, Safari, Opera y Firefox llegan al puntaje 100/100 (o casi) pareciera que falta aún por mejorar. Si tomamos en cuenta que IE8 apenas marcaba 20/100 en dicho test, deberíamos tener un poco de esperanzas que la versión final de IE9 no quedará tan mal.
De nuevo, esta apenas es una primera vista del motor IE9 y que ya pueden probarlo en su PC, aunque no esperen tener un navegador funcional por ahora.
Honestamente IE9 luce bastante bien para quienes nos dedicamos a desarrollo web, el solo tener un mejor rendimiento de JavaScript y mejor soporte CSS y DOM ya nos ahorra dolores de cabeza. Quizás esta sea la versión en la que finalmente Microsoft se pueda reivindicarse y hacer que nos olvidemos de sus pasadas versiones… quizás.
Vale aclarar que IE9 solo va a correr en Windows 7 y Windows Vista, quienes aún usan Windows XP quedan fuera.
Solo que hay recordar que siguen siendo promesas lindas en un sitio web. Esperemos que cumplan y si lo hacen, mejor si le cambian de nombre. Creo que un rebranding al proyecto con el nuevo esfuerzo que tiene de fondo complementaría el producto.
IE siempre estará ligado al dolor de huevos que es IE6 por más eficiente que sea. El IE8 ha mejorado, pero quién en su sano juicio lo ha recomendado cuando a un par de clicks tenes firefox o chrome?
Lo del rebranding no es para nada una mala idea don Christian. Podrían incluso tirar una campaña para buscarle el nuevo nombre al navegador vía votación del público. Imagina que buenos nombres aparecerían con la rabia acumulada entre developers hacia IE6.
saludos viejo,
@verde
M$ siempre esta 8 años atrás recién a fines de año o para el próximo tendrán un navegador que cumpla con la mitad de lo que actualmente se exige acidtest3, esto es frustrante, aun no puedo empezar a usar css3 en todo su potencial, por que ademas la gente debido a las políticas poco claras de M$ tardan un mundo en actualizar su software, osea, después de mas de 1 año tengo que seguir cerciorandome de que que en IE7 mis paginas se ven relativamente bien.
y eso de que solo este disponible para W vista y 7 es una burla
una tocada de huevossi la gente no actualiza sus SO es por que su producto apesta, no toda la gente esta dispuesta a sacrificar su hardware **cof cof come RAM cof cof** por que estos cabrones no son capaces de hacer un software decente.Excelente review, Javier. Sinceramente crei que el equipo de IE presentaria al nuevo IE9 en MIX10, y lo crei mas, cuando surgio lo del R.I.P. IE6 y el team de IE envio unas flores con una nota [hasta escribi un poco sobre eso en mi blog]. Asi que me quede levemente decepcionado.
Ya veremos que pasa… creo que finalmente hay un camino que hace annios no lo veiamos (en MS); Windows 7, el proximo Office 2010, y otros tools que realmente estan siendo construidos de buena forma.
Soy alguien de negocios, asi que no toco mucho codigo (solo lo veo), pero mi trabajo tiene que ver mucho con tecnologia, asi que tengo que estar pendiente de que es lo que se puede ajustar a las necesidades de nuestros clientes, asi que habra que probarlo cuando “aparezca”.
Saludos!
Si soporta CSS 3 y HTML5 correctamente ya es una gran ventaja si lo comparamos a lo que Microsoft nos tiene acostumbrados en lanzamientos de versiones anteriores, recordemos que IE7 fue un fiasco, aunque mejoraron con IE8 pero sigue dando algunos problemas con CSS.
La comunidad ha hecho lo posible para eliminar IE6 con campañas, post , plugins etc… incluso gigantes como Google han tratado de eliminarlo , pero aun asi sigue muy vivo..
Hay mucha razón en lo que dice @cvander acerca de un cambio de nombre y sobre todo interfaz , mucha gente no sabe si tiene IE7 o IE8 por la interfaz es casi igual.
En fin, esperemos que ahora si M$ saque un buen producto por el bien de la comunidad.
Lento, pero parece que IE finalmente se está apegando a los estándares de la industria, esándares que ya no establece Microsoft, sino que son de otras partes, y por primera vez, según comenta Javier, están dispuestos a reconocer.
Actualmente, y eso es algo que pocas veces sale a relucir, IE 8 ha pasado algunas pruebas más de seguridad que firefox y Chrome, lo que lo hace muy seguro, pero sigue sin gustarnos simplemente porque es de Microsoft.
Esperaremos a ver cómo resulta.
Ya no le creo nada a ese internet explorer, la verdad ie8 no fue tan malo, pero aun así con sus directivas de privacidad muchos sitios se ven fastidiados, por mucho que mejore siempre va a estar un par de pasos atrás de los otros navegadores.
Solo si empieza a tener actualizaciones de navegador automáticas será bueno.
Por otro lado no creo que el problema sea el nombre del navegador o del fabricante, si no que los usuarios comunes no tienen ni la mas puta idea de la importancia de actualizar su navegador.
más de lo mismo, estoy con Christian. a tan solo un click tenemos cosas mejores!
un abrazo y muy buena nota!
Muy buenas noticias. Lamentablemente y obviamente tambien, se han decidido por codec privativos. Esto va a traer problemas ya que… todos los que quieran crear videos tendran que pagar?
Ogg es un formato excelente, y al parecer solo Chrome y Firefox decidieron dar soporte.
Hay que tener en cuenta que con IE8 se propusieron tener soporte de CSS2.1 y lo entregaron. Y aún con IE9 en el sitio de demos, ya funciona mucho de lo que han prometido.
Me temo que el rebranding no será suficiente por si solo, seguirá siendo visto como el navegador de Microsoft. Y lástima que el rumor de que fuera a usar Webkit en IE se quedó en eso; hubiera sido más intersante tener un render engine menos.
Si, el que todavía sigan funcionando versiones obsoletas de IE es un dolor, Microsoft pudo haber hecho más presión para la gente actualizara.
La excusa de que IE9 no vaya a funcionar en Windows XP es por la aceleración gráfica; pero bien pudieron hacerlo funcionar sin esto para XP. Considerando que aún hay muchos Windows XP instalados allá afuera, IE9 va despegar lento -___-.
Si, y también estaba leyendo sobre las cosas IE9 aún queda por agregar y que los demás ya las tienen.
Y la situación del video con html5 sigue siendo un dolor por cuestión de codecs; según el equipo de IE9 el h.264 es el estandar de facto (el mismo que usan Youtube y Vimeo internamente).
El tema con Webkit es algo político que va a joder. Sería lo ideal, demostraría que quieren cambiar, que piensan diferente.. pero… Steve Balmer sigue allí.. Tal vez cuando se retira para el IE12 o algo así 😉
Pero los que quieran crear vídeos los pueden seguir subiendo a youtube
Hay herramientas que se vuelven intermediarios y difusores, canales para expresarnos si sabemos generar el contenido.
Es cierto lo que dice Christian, aun se pueden subir videos a canales de intermediarios, pero no hay que olvidar que YouTube pretende moverse al HTML5… Y dando soporte exclusivo a h.264 o_O
Me alegro ver el movimiento actual de IE9, ojalá en verdad den el soporte total a las nuevas tecnologías. Solo algo no me quedó bien claro: ¿Darán soporte o no a border-radius?
daPhyre, si hay soporte 😉 ya probe su “plataforma” con mi página y si me “renderiza” algunos bordes redondos, pero hey! no todos!… les falta mucho por hacer.
No quiero sonar extremista. Pero tenemos un formato (ogg) que nos dice usa lo que quieras como lo quieras usar. Y tenemos el otro (h.264) que dice, si queres usame pagame o usa youtube o vimeo. Me resulta raro pensar que todos los browsers sin la filosofia opensource de Firefox elijan h.264 exclusivamente.
Me parece muy buenos tus puntos de vista, con respecto a las mejoras de este navegador IE9 que promete mucho mas,pero nos podrias ayudar a explicar lo que esta sucediendo con “OPERA” Que dice que se acabo de depender de terceros para proveenos de servicios. Este navegador, esta ofreciendo crear un servidor dentro del navegador. Mi pregunta creo que pudiera ser elemento para otro post. pero dado tus conocimientos y la forma sencilla de explicar, ¿Nos podrias ayudar? para poder hacer una comparativa y asi poder usar opera de una mejor manera.
Gracias, por todo esto y saludos,desde el norte de Mexico.
Pues IE ahora si qe la quiere hacer en grande, ahora resulta que los otros navegadores (creo que mozilla) son los que no siguen los estandares del W3C como lo hara microsoft, parece que ahora si quieren hacer las cosas bien.
@Pablo: Eligieron h.264 por razones de rendimiento, este codec tiene soporte en mucho del hardware actual (“aceleración”) y por lo tanto menor consumo de batería. Algo importante para las computadoras que no tienen varios núcleos, tarjeta de video decente o ni siquiera 2GHz de CPU (o sea, Atom). Y que son navegadores patrocinados por una empresa fuerte detrás.
Además existe el rumor/temor que Ogg Theora no sea completamente libre de las pantentes de MPEG LA (tiene más de 2000 patentes relacionadas con la decodificación de video), hasta el momento nadie ha confirmado esto, ni MPEG LA ha tomado acciones.
@PeterX: Mozilla si sigue los estándares, los que aún no han sido aprobados por la W3C, los agregan como “beta” (por decirlo de esa forma) para mostrar que no son “estables”.
@Leo, creo que te refieres a Opera Unite, ya habíamos comentado algo en ese post
Buufff…! Internet Explorer… ¡Donde quede Firefox! De todas formas será interesante sólo por el “hype” del HTML5.
Gracias, y perdon por no haber consultado la busqueda Javier. De todas formas sigue sin convencerme el OPERA. A proposito con el test de el IE9 solo es para el windows vista y el windows 7.
Claro,sin ser un experto,pienso que la tecnologia sigue avanzando y esta es una de las rasones por la que tambien Microsoft a disparado a Adobe Flash,desde lejos y, al aire, “Aunque Flash ya este muerto” La infraextructura de HTML5 concidera la capacidad grafica. (SVG) y la parte de carvas para que los dibujos y animaciones sea nativa en el standar dicen por alli.
Ahora si, tendremos videos sin flash(sin complementos) Ademas, sabemos que es posible la geolocalizacion, trabajar desconectado y sin interrupciones, sin aplicaciones de Java Scrip.
Saludos..
Pues para mi ie ha dejado de existir, di mis primeros pasos con el (version 3 alla por el 98) pero siempre me gusto más netscape, ahora tengo firefox y la verdad estoy feliz, solo uso ie para ver como se ven mis paginas durante el desarrollo, creo que microsoft esta cosechando el no estar a la vanguardia como pregonan, pues solo hasta que ff fue una amenaza se pusieron las pilas y sacaron a ie7 que aunque tiene cosas buenas no deja de ser una copia de ff, en fin, ojala mejoren en este.
Me gusto la noticia
Gracias ahora estoy informado
Rafael
El problema seguirá siendo que mucha gente aún utiliza el explorer 6, con sus pngs sin transparencias, su “el css lo interpreto como me da la gana que pa eso el interprete soy yo”, sus…
Frito me tiene
Necesito descargar windows vista free desde la internet, porque tengo varios problemas con windows y deseo solucionarlos free. Un millón de gracias.