La nueva versión Winamp 5.5 que aún se encuentra en estado beta está en manos de AOL quienes pretenden hacer de la herramienta un real competidor en el mercado de los reproductores de audio.
Se han publicado algunos comentarios en otros sitios sobre la nueva versión de Winamp que pretende ser un competidor real en el mercado de los reproductores de audio.
Pero pocos han cuestionado sus características y las pretensiones que tiene AOL con respecto a la nueva versión con tres singularidades: soporte de caratulas de discos, el soporte para mp3 blogs y la posibilidad de escuchar música de forma remota.
En el blog.faqoff.org han realizado una reflexión un poco más extensa sobre las características de la nueva versión de Winamp sintetizando al final lo bueno y lo malo de sus opciones.
Lo bueno:
- Soporte para caratulas.
- Consumo de pocos recursos de memoria (un 10% del iTunes) no así la opción de Winamp Remote que duplica el uso de recursos del PC.
- Buena y fácil personalización de la librería, incorporando claramente el espíritu de Panels de Foobar.
- Permite importar caratulas de forma gratuita.
Lo malo:
- La trampa de la biblioteca, que ahora la biblioteca coja toda el protagonismo, no significa que antes no existiera.
- El sonido, el iTunes está años luz así que habrás que seguir tirando de plugin para Winamp.
- El navegador integrado, buena la idea pero lejos de algo tan específico como SongBird.
- El Winamp remoto, desastroso.
- Demasiada complejidad visual a veces, mostrar toda la información de un vistazo quizás no sea la mejor idea.
Para los interesados en descargar Winamp 5.5 en su versión beta, se encuentra disponible en tres opciones Full, Pro y Lite.
Hace unos días monté Windows en mi nuevo portátil, y lo primero que hice fue recuperar un instalador que tengo de WinAmp 2.81… desde que vi la versión 3 de este reproductor, no quiero saber nada de las nuevas versiones. Ni siquiera ninguna de las 5.X me convenció.
Yo recuerdo haber empezado a utilizar Winamp desde que empecé a escuchar música en la computadora, he probado otros players pero no me han terminado de convencer. Me encanta la cantidad de plugins gratuitos disponibles para este además de sus “themes” y demás opciones.
uno de mis reproductores favoritos.. pero creo que ya por ley de software es: mientras mas opciones tenga mas pesado es.. xD.
pero bueno, aunque ahi algo que no me gusto, el soporte de skins “modernos”… eso es algo que nunca me ha gustado.. ademas de que consume tambien mas recursos que con el skin clasico.
tambien utilice el winamp hace mucho tiempo, la version 5.1 creo que fue la ultima que instale y tambien solo utilizaba la interfaz clasica del player, desde hace algun tiempo solo utilizo el media player y mas que nada por ahorrar uso de memoria uso el VLC.
Winamp es el mejor programa para cumplir tan simple función como pasar música. Usa poca memoria y no me dice lo que tengo que hacer (como otros programas más insoportablemente populares). Claro, es mi humilde opinión.
Yo creo que al agregar mas opciones como el navegador y la biblioteca consumiria muchos recursos. y a la reproduccion remota no le encuentro ninguna utilidad, si alguien me lo puede explicar se lo agradesco. lo que me gustaria q incorporen en el Winamp son las traducciones de forma nativa en el programa y no q tengamos q descargar mas instalables por aca y por alla.
Yo lo utilizaba desde sus inicios por la clara ventaja que le llevaba a WMP. Actualmente ya hace tiempo que me pasé a iTunes, por calidad de sonido i funcionamiento, radios, iPod, etc.
Respecto a los recursos del sistema… a dia de hoy, a no ser q conserves un ordenador de más de 4 años, a muy pocos les supone un inconveniente que consuma más o menos recursos. Minimizar el entorno visual y de usabilidid para ganar unos pocos Kb de memoria es un concepto anticuado (salvo que corras sobre win. Vista xD).
Minimizar el entorno visual y usabilidad aveces es la unica forma de tener un entorno “usable” con una carga de trabajo media.
Muchas gracias por el enlace. La verdad es que han salido muchas reseñas al respecto y me alegra que os haya gustado la nuestra.
Winamp es de por si un punto de referencia frente al que muchos de los nuevos y no tan nuevos reproductores musicales han tenido que ver alguna vez para desarrollarse. Por otro lado iTunes entrega una calidad de sonido que Winamp aun no llega a ponernos en el PC, sin embargo, en mi caso no necesito tanta fidelidad de sonido mientras estoy reparando un equipo o diseñando alguna web 😉
Saludos cordiales
Yo creo que estamos asistiendo a la caída de otro de los “grandes” de la informática: Arkaninger lo dijo muy bien: el mejor Winamp fue el 2.81, al menos, en lo que a mí respecta, es el que mejor sonido proporcionó, tengo otros instaladores de versiones anteriores y posteriores, incluida la versión 3.0 y la 5.”algo”, pero me quedo con la 2.81.
Hoy en día, AOL quiere competir con iTunes y algunos otros que son populares, aprovechando el prestigio que alguna vez llegó a tener Winamp, cuando era considerado “El Reproductor”, allá por el año 2001- 2002; pero creo que se ha quedado atrás, parece que Justin Frankel ya no tiene ideas novedosas, o no lo dejan expresarlas, o definitivamente ya no colabora con el proyecto Winamp, o sus colaboradores son un montón de tontos, pero hoy en día, desafortunadamente, Winamp ya no es protagonista en cuanto a reproducción de MP3 se refiere, así que lo que haga AOL no servirá de mucho, como casi nada de lo que hacen sirve (¿Alguien recuerda la saturación de CD´s de instalación del servicio de internet? o la Versión, anunciada inclusive en televisión en horario estelar, “8.0 Optimizado”?)
Todos aqui hablando del winamp 5, hablen del 5.5, ya conocemos todos el viejo winamp.
EL nuevo 5.5 no me gusto, ahora es una barra horizontal que no se puede dividir y viene con un monton de cosas, ya no el winamp, es itunes en negro, y no me gusta el itunes, solo es necesario para el ipod. Y el ipod tampoco me gusta porqeu necesita itunes para ponerle musica, podria haber sido solamente copiar y pegar
Pues sinceramente, Winamp 5.5 es, para mí, el mejor que ha salido :el sistema antiguo de ventanas me ponía malo. Este, aunque incluye el antiguo sistema (para el que quiera) incluye la carátula Bento, que está mejor organizada. Lo malo es que no se incrusta el plugin de canciones…
Winamp 5.5 tiene una extraña manera de tratar las caratulas. No me convence. Cuando le dices de insertar Artwort, lo que hace , no es incluirla en el ID3, si no poner una copia de la imagen en la carpeta. (un .jpg), pero…ojo!!! este jpg ya no lo reconoce, p. ej. el AlbumList plugin (que yo usba para buscar discos). AlbumList ya no sacará ninguna imagen.
[…] diferentes opiniones. No hay más que dar un vistazo por la blogosfera en busca de opiniones: En maestrosdelweb publican una comparativa donde nos muestran lo bueno y lo malo de esta nueva versión, tomando […]
la verdad es que no entiendo mucho este programa pero lo voi a descargar igual para dar opiniones de el mas exactas.
me perese que es muy interesante y ojala que sea facil de utilizar
muy bueno
Hola alguien me puede decir como se hace para que las canciones se entremezclen solas y no haya pausas
gracias