Flash e indexamientoSin embargo, la vaguedad del anuncio ha despertado muchas dudas y tampoco ha tenido la respuesta más positiva de parte de los desarrolladores.

Empezando con Sitepoint leemos del Flash Indexing Disaster de Google. Critican un mal consejo que sugiere el buscador en donde promueve que cualquier texto dentro de un .swf que querramos evitar indexar sea reemplazado por una imágen. En lugar de “loading” o “copyright”, mejor un .jpg o .png? Si, vaya que suena muy raro el consejo. También mencionan que otras buenas prácticas como sería el separar el contenido del .swf utilizando archivos .xml externos sería ignorado por Google. Vean el artículo completo que está bastante interesante.

Cristalab por su parte nos dice que la indexación de SWFs de Flash por Google no tiene importancia. Entre sus razones destaca que muy poco del contenido importante se encuentra dentro de SWFs. Y tampoco los que están generando sitios web en flash lo han hecho pensando en posicionamiento en buscadores, evitando enlaces profundos. Y también recalca el punto de que Google únicamente indexará flash insertado con HTML y no con Javascript (punto también comentado en Sitepoint).

Seomoz detalla un artículo con 7 razones por las que los motores de búsqueda y Flash aún no se mezclan. Lo ví de primero en Sentido web donde han traducido algunos de los puntos principales.

El tema es que tenemos nuevas bases de indexación, pero no se están adaptando al contenido actual. Bases un poco ambiguas por cierto. Y entonces tocará que la gente que está haciendo sitios en flash se ponga a pensar más en SEO, o que algunos SEOs jueguen más con flash para documentar sus experiencias. Lo que no termina de convencer es que los motores de búsqueda no se están adaptando del todo a los avances que hay hoy en día en el desarrollo de Flash.